原帖由 溪秀兰 于 2008-4-4 14:11:00 发表
请问佳能Ｇ９比CANON 850能够强多少？顶！ |
Ｇ９比起 850也就是5K级CD在和W元级CD在比，上数码单反就等于听上黑胶了。
依楼主的预算小弟推荐佳能400D+佳能 EF 50mm f/1.8 II 镜头，和G9差不多的价格，但拍出片子的画质、尤其景深是消费级数码机无法企及的。再说万一兄弟有机会去现场拍心爱之人呢，G9够不着怎么办？是单反的话当场换支“大炮”就可解决问题。
下面转一关于选镜头的牛帖。
好不好片子说话：
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=446424 http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=508243 http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=231780参数：
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/fj/jingtou/canon/dj/0608/851697.html点评：
http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=257转一个很牛的佳能镜头贴，实用，高手
关于镜头的“三大纪律，八项注意”
________________________________________
[根据后续的讨论整理而得，将随时修改补充，请回贴提意见]
“三大纪律”
1。镜头是用来摄影的，不是用来烧钱的。“器材派”使摄影变成镜头的鉴赏与收藏的艺术，本末倒置，不可取。然而，谈论器材，交流心得，也是一种乐趣。乐趣并非在于拥有。
2。那怕有再好的镜头，最重要的是镜头后面的那颗头。镜头是手段，不是目的。更多的精力应该放在如何用好镜头，拍出好片。这里有很多镜头使用上的讨论供参考。
3。镜头的测试，见好就收。为了测试拍片，可以永无休止。砍柴磨刀，磨起来容易上瘾，但别误了砍柴的大事。
“八项注意”
1。镜头比机身重要。有限的资金，应该投资到无限的镜头。最终镜头决定一切。镜头的成像，差别可是明显的。买机身的终极问题，是如何省下机身钱买好镜头。今天最低档的DSLR机身，已经足具专业摄影的基本要求，从品质上讲可拍出完全专业的图片。对于非专业人士，某些特殊功能以及全金属防水机身完全多余。机身发展太快，切不可当作耐用品。18个月推出一代，淘汰很快。在成像，打印，大屏幕显示技术的驱动下，要有三五年换机身的思想准备。好的镜头则不同，可用“一辈子”。此外，好的镜头在二手市场也比较保值。
2。Canon 18-55mm套头只是个入门用的过渡教练头，如有可能，最好借一个或买个二手的，能省就省。人们对它的持有期较短。如果还在频繁地使用，说明使用者尚未脱离DSLR入门阶段，没有充分了解镜头对摄影的重要性。
3。Canon 50mm/F1.8 II是个性价比优异的好头。成像质量可与专业L头比拟。省下套头的钱刚好可以买下这个标准镜头。如果手头不宽裕，暂时买不下较好的变焦头，用这个标头可以拍出DSLR味道十足，非常专业的好片。
4。“一镜走天下”没有好结果。光学工艺限制了好镜头的变焦比为三到四倍。18-200mm用起来很方便，但出片很软（不清晰），尤其在长焦段。毕竟，DSLR的功能和乐趣也在于能够更换镜头。
5。光圈越大，镜头越贵。F2.8比F4价高一倍，但光圈开到F2.8时，镜头的成像不可能保证与F4一样出色。选择镜头要考虑特大光圈是否真的常用，以避免浪费。如果只是想过一把大光圈的瘾，廉价的50mm/F1.8比F2.8痛快！
6。相对便宜的镜头，光圈收小二到三档，通常在F8和F11，解像力会接近好镜头。但使用者失去了好镜头在较暗光线，较高运动速度，较小景深拍摄条件下的技术保障。即便好镜头，光圈收小二到三档，通常会有最佳表现。
7。防抖的IS镜头很实用，没有它时，三脚架或独脚架则很实惠。
8。慎重考虑价格较高的EF-S镜头（只能用于APS-C幅面）。如果要买，也不建议长期持有。机身过渡到5D那样的全幅是大势所趋。待到升级，EF-S就成了废物。看看今天，还有多少人在使用只能手动对焦的A-1和它的镜头？
__________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
________________________________________
此帖由 虫虎 最后编辑于: 2006-04-26 04:28.
17-40/4L
________________________________________
（过去的发言整理）
17-40/4L（配300D，我的机子最土）
方便，不重，实用，最适合风景，旅游，聚会。
色彩鲜艳，透亮，对焦极快，锐度略差（佳能的最好成绩，据说尼康的广角锐度好，也有拥佳族强烈反对，说真正好的得找蔡司之流，三五倍价格）
高质量的镜头评测网站
________________________________________
如果发现有技术主义高烧，特别想知道数据的事实，可以学习德国人对镜头的科学作风。
推荐比较专业的技术评测网站：
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html再推荐一个美国专业摄影师的镜头评论网站：
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=45还有一个样图较多的美国评测网站：
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/__________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
米少时的第一个头选哪一个？答：原厂50mm/1.8
________________________________________
平民百姓玩摄影从350D上手。选镜头的第一个错误就是套头。
套头，成像质量差得让你的DSLR堕落成小DC，而且有时可能都不如A610，也许让你对机身都很失望。
走出误区，用大致同样的米，购买时把套头换成标头。Canon 50mm/F1.8 II，被一致认为是个准牛头，唯一的一个非L头，但成像质量相对最靠近专业L头。
普通拍拍照用小DC足矣。既然买了DSLR，入了摄影的道，就要马上向友人和家人展示摄影的魅力，交个作业以证明米不是用来煮稀粥的。
魅力来自大光圈。用室内自然光，尝试拍静物和人像。DSLR的味道立即现出。
有关镜头的“黑话”
________________________________________
在论坛里恶补了一下时尚中文，终于学会了一些“黑话”，供初学者杨子荣上山和土匪接头。如果有错，请大家纠正并补充，以免误了英雄的性命。
[根据寒食的纠错修订版]
牛头：高品质镜头，通常价格较高。
狗头：泛指低价头或低品质，非牛即狗。
小白：亦作XB 。Canon 70-200/2.8L
小小白：XXB，Canon 70-200/4L
大白：Canon 100-400/4.5-5.6L IS
小黑：适马Sigma长焦头
百微：100/2.8 Macro
“不理狗头，只认牛头，加二斗米，小黑换个小小白。”
头大了，你说土匪的话黑不黑？
“黑话”自有道理。黑黑白白都是最常用的，质量最好的镜头。
（Canon的白色，起初不是为了外观，只是技术上为了减少热辐射。故白色仅见于长焦。因Canon长焦技术出众，胜过Nikon，体育记者几乎清一色的白大炮。从电视转播里看到，刺激了发烧友追随白炮）。
__________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
此帖由 虫虎 最后编辑于: 2006-04-22 21:05
50MM标头与17-85MM头
________________________________________
50MM标头的表现则非常优秀，对微妙层次的表达要比另两支头具有明显的优势。难怪不少摄友对这支廉价镜头赞誉有加。
左为50MM标头，右为17-85MM头
我的评价，画面质量如果标头为9分的话，则17-85mm头为7.5分，18-55MM套头为6.5分。
17-85MM F4-5.6 IS USM的优势看来不在画面质量,尽管它的画质也还不错,但与它那高昂的价格不成正比。它的优势应该是诱人的焦段，可以应付绝大多数场合的拍摄，实用的IS防抖动功能，精良的做工。缺点嘛就是明显偏高的价格。以后如果机身升级为全
Re:Re:米少时的第一个头选哪一个？答：原厂50mm/1.8
________________________________________
引用:
最初由 leslie168 发表
平民百姓玩摄影从350D上手。选镜头的第一个错误就是套头。[AT]
这话严重不同意，刚相反，18-55 MM 最好要买 ！！
我理解leslie168的意思是：18-55普通随便用用，焦段非常实惠。没好头时，可以暂时用它顶着。
18-55套头的表现，需要光圈缩小两挡，成像才说的过去。这样一来，你的DLSR用途与结果和小DC差不多了。
因此，问题在于，你是否心甘情愿把350D/20D/30D当个小DC傻瓜机来玩？
有人骂Canon太黑心，技术上完全可以把18-55做得和Nikon的套头一样的好，而不增加成本。Canon的营销策略就是让你迟早抛弃这个套头。再看看18-55二手的价--没人要的破烂（很新的在ebay只能卖到一半价）！所以，第一头选了18-55，等于收了个鸡肋。
如果米够，取代18-55的“标准”镜头是17-40/4L。如果手紧，leslie168对狗头有研究有经验，给推荐几个副厂的。
配镜头的选择， 对 300d, 350d, 20d, 30d 来讲， 我是这样配的：
广角： 图丽 12－24 mm f4
中焦： 腾龙 28-75 mm f2.8
长焦： 佳能 70-200 mm f4
定焦： 佳能 50 mm f1.8 ii, 85 mm f1.8
微距： 适马 105 mm f2.8 DG.
话讲回来， 就算给你配起所有的‘红圈’，那又怎样？！ 你靠摄影为生吗？ 所有题材你都有时间去拍吗？ 你不可能整天拿着相机在拍吧？ 专业摄影师也不是配齐所有焦段的镜头。。
所以不要为了配齐焦段而买镜头，要考虑你是否需要？
我们需要的是开动脑筋想怎样创作出好的照片， 而不是想着靠镜头来出好片。。
部分CANON镜头锐度的评分： 满分5分。
________________________________________
Grade: 3.9 Canon EF 24 2.8
Grade: 3.9 Canon EF 35 2.0
Grade: 4 Canon EF 35 1.4 L USM
Grade: 3.9 Canon EF 50 1.0 L USM
Grade: 4.4 Canon EF 50 1.4 USM
Grade: 4.4 Canon EF 50 2.5 Macro
Grade: 4.2 Canon EF 50 1.8 II
Grade: 4.6 Canon EF 85 1.2 L USM
Grade: 4.2 Canon EF 100 2.0 USM
Grade: 4.5 Canon EF 135 2.0 L USM
Grade: 4.8 Canon EF 200 1.8 L USM
Grade: 4.1 Canon EF 200 2.8 L II
Grade: 4.4 Canon EF 400 2.8 L IS USM
Grade: 4.1 Canon EF 70 - 200 4.0 L
Grade 4.1 Canon EF 70-200 2.8L
Grade: 4.2 35mm/AF Canon EF 80 - 200 2.8 L
200MMF1.8/85MMF1.2/135MM/F2 是最锐三头！
CANON L 头的锐度评分：
20 – 35 2.8 L Grade: 3.5
28 – 70 2.8 L USM Grade: 3.9
28 – 80 2.8-4.0 L Grade: 3.8
35 – 350 3.5-5.6 L USM Grade: 3.3
35 1.4 L USM Grade: 4.0
50 1.0 L USM Grade: 3.9
50 – 200 3.5-4.5 L Grade: 3.7
70 – 200 4 L Grade: 4.0
70 – 200 2.8 L USM Grade: 4.1
80 – 200 2,8 L Grade: 4.2
85 1.2 L USM Grade: 4.6
100 – 300 5.6 L Not rated
100 – 400 4.5-5.6 L IS USM Grade: 3.6
135 2.0 L USM Grade: 4.5
180 3.5 L USM Macro Grade: 3.9
200 1.8 L USM Grade: 4.8
200 2.8 L II Grade: 4.1
200 2,8 L USM Grade: 4.0
300 4.0 L IS USM Grade: 3.4
300 4.0 L USM Grade: 4.3
400 2.8L II Grade: 4.4
400 2.8 L IS USM Grade: 4.4
600 4 L IS USM Grade: 4.0
其中50MMF1.8评分为4.2！比好多牛头都高。单论锐度， 50 F1.8可以说是很了不起。如果拿此头拍出的照片不锐，查查是否跑焦， 换个好的用！我觉着每个有单反的人都应该先买此头。此外CANON那些“贵”头都应该象此头一样，价低好用（我知道我在做梦！ ）。
工具的作用
________________________________________
引用:
最初由 leslie168 发表
我们需要的是开动脑筋想怎样创作出好的照片， 而不是想着靠镜头来出好片。。
这句话最重要。工具只是手段，不是目的。“器材派”发烧，本末倒置，不可取。
运用工具，一般人会经过三个阶段：
1）学习。去适应一个新的工具。如此，好头可来练习，但很难发挥其功效。
2）掌握。可正确熟练运用工具。好头可以充分发挥其作用。
3）超越。不为工具所制，甚至发挥其弊端为己所用。差器材，小DC照样成就大作。
谈谈器材，轻松交流，也是一种乐趣。乐趣不在于拥有，否则摄影就变成了器材的收藏和鉴赏艺术了。
公园里偶遇陌生的色友，可能艺术品味相去甚远，几句关于“头”的话，立刻缩短人和人之间的距离。我们这里也是一样，图个交流的乐趣。介绍些经验教训，能帮助新手解惑，而不是引人发烧。我们应该尽力减少疑惑。
对于新人，同意leslie168，可以把18-55套头作为学习的“教练头”使用，熟悉一下DSLR的感觉。如果能借到此头最好，因为一旦功力见长，通常人们还是将之舍弃。
我的一个建议是，作为非常经济的摄影入门，不妨集中钻研50/1.8，掌握大光圈，弱光（用高ISO），室内光，近距离等因素，可以较快地表现出小DC难以表达的摄影语言，得到很好的视觉效果，新手的PP也不至于很“平”。
牛头高锐度的功用：摄影是减法的艺术。很多情况，需要大幅剪裁，尤其是纪实类。这时需要很好的细节还原，后期PS帮不上什么忙。
__________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
依靠装备取胜的战术--镜头的运用
________________________________________
根据前面一些讨论的问题，我觉得有必要换个角度谈论一下镜头：依靠装备取胜的战术，可能对初学者有帮助。
理论：镜头做为工具，是我们眼睛的延伸。如果要艺术地看世界，就需要发掘被普通眼睛忽略的景象并表现其内在的美。依此，初学者运用镜头，试图依靠装备取胜，首先可以从超越普通眼睛的物理视角或视野入手。下面举例说明。
实践战术一：50mm标头大光圈。极小的景深，比普通人眼看到的少，容易突出主题，取得效果。
实践战术之二：大广角。比普通人眼看到的大而全。透视变形，视野大了，气势也容易表现出来了。
实践战术之三：长焦。比普通人眼看到的远而细腻，容易表现平时视而不见的景象，小景深同时也突出了主题。
上面的例子，其景象用人眼看非常普通平常，我们往往视而不见。然而，恰当地运用镜头，初学者很容易靠装备取胜，拍出有感觉，有意思的PP。
做为反例，运用普通的视角，使用小DC也可以拍出的效果：
普通的视角，需要有不平常的景象，PP才有看头，这对初学者来说，徒然增加难度。因此，我不建议新手使用和小DC一样的最普通的镜头。先靠上述装备打赢几仗，增加信心和兴趣，再着力训练自己的眼睛和镜头感。那时，可以把DSLR暂存起来，用小DC练手，逼迫自己超越普通的眼睛。
__________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
________________________________________
此帖由 虫虎 最后编辑于: 2006-04-22 02:29.
fwk：我用17-40/4L，70-200/4L，50/1.8 三个头。实践上面说的装备战。下一个会上24-105/4L IS或者24-70/2.8L，没买是因为还没想好究竟用它来干啥，想明白前可以等等24-105落价。买器材和个人消费观念有关，我属于不缺米但细心算计的“温烧”族，上头讲究一步到位，机身三年一换。你绝对需要50/1.8或50/1.4，24-105或24-70自己看情况定，想好打算怎样使用。
__________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
引用:
最初由 fwk 发表
虫虎兄有了50、1。4的定焦是不是上24－70有点重复了。是不是上一个100微要好点呢，那么你打算什么时候上佳能100－400呢，有没有可以代替她的镜头呢？我是什么也还不懂只不过追求完美一点的人，米也不算很少。还能应付。
对呀，我就是觉得24-70用不上才没下手。这个焦段拍人好，可在美国有肖像权和隐私习俗，没法子乱拍人。百微性价比好，也是拍人好，但我现在用不上，也许应该拍些微距。对我来说，100-400用途可能更少。我比较喜欢捕捉生活里最不起眼的东西（回避人们重复被拍烂的题材），目前满足于70-200。可能以后会找到理由上24-70或24-105，因为我经常大幅裁减17-40的出图。
leslie168讲过，上镜头一定要根据自己的情况。先想好，喜欢拍什么，自己擅长的题材，就知道自己需要什么样的镜头了。
……………………
