发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 22
发新话题 回复该主题

LD算不算唱片? [复制链接]

查看: 55801|回复: 211
11#

回复:LD算不算唱片?

超额了,明天再传。
TOP
12#

回复:LD算不算唱片?

我感觉LD色彩要比DVD鲜艳,图象也比较真实.感觉还是比DVD好.但最大的硬伤就是容量太小.毕竟是没有压缩的东西.但比起BD来可能就是真的不行了.我还有100多张LD盘呢.3台机器
TOP
13#

回复: LD算不算唱片?

原帖由 cbhy 于 2008-3-7 14:00:00 发表
我感觉LD色彩要比DVD鲜艳,图象也比较真实.感觉还是比DVD好.但最大的硬伤就是容量太小.毕竟是没有压缩的东西.但比起BD来可能就是真的不行了.我还有100多张LD盘呢.3台机器


那不传上来看看,让我们欣赏欣赏,毕竟上传LD图的人很少。
TOP
14#

回复: LD算不算唱片?

LD也就是LASER DISC镭射大碟,其实早在七十年代末期就已经由日本先锋发明并生产,LASER镭射光碟是当时代表类似于现在“蓝光DVD”级别的高品质影音旗舰产品,但由于当时数字技术对于民用级别的市场的神秘度远远超过现在(甚至CD也还尚未正式推出),因此其当时是属于名副其实的“奢侈消费品”。下面这张是1982年出品的镭射碟片,也是我手里最早的一张,是保罗莫利亚82年日本演奏会的现场LIVE,因为保罗在日本一直是HIFI的代表,因此也只有他由此机会以镭射大碟的形式发行。


随着日本本土卡拉OK的发展和传播,LD总算在当时开始被市场慢慢接受,不过在欧美LD的接受程度并不高,老外可能觉得太重又太贵,而且老外习惯租片子看,因此录像带从来就没有被LD威胁到过,反而是后来被DVD消灭的。

相反,LD在亚洲市场一直销路相当不错,香港本土的一些重量级歌手当年都出过演唱会LIVE版本的LD制品,价格一般都要五六百港币,算是绝对的奢侈品。下面几张是88年徐小凤和89年哥哥的镭射大碟以及邓丽君港台地区个人最早也是最好的一张MTV镭射大碟(价格标签上写的是690,因为这一版是日本制造的,而后来有非日本制造的再版以及很多盗版出现):




LD在国内最鼎盛时期当属90年代卡拉OK在内地兴起的时段,无论是香港宝丽金、华纳、华星抑或专门出卡拉OKLD出生的飞图,还是国内的雅卓外加盗版LD生产商,一度都生意相当红火。先锋、健伍、松下、索尼也终于在内地市场打开了LD的生产规模,连蹩脚的韩国的三星都来抢占内地LD机市场。而很多欧美故事片的LD也一度成为发烧影音厂家的镇店试机之宝,记忆中特别是杜比AC3刚出来的时候,无论是《007金眼睛》还是《真实的谎言》都看得人留连忘返。陈慧娴的当年也出了香港地区第一张带杜比AC3解码的LD,虽然之后也和LD一样落寞了。。。。



值得一提还是LD的品质,除了LD相当有“份量”的精美外包装,LD的画面也相当有胶片感,感觉比DVD来得真实,黑层次上信息量更多!如果在普通的小尺寸显示器上来看LD,那个效果的确是相当的出色!特别是一些以前的母带资源,后期再版的DVD品质和LD是有很大一段差距的,譬如下面这张邓丽君的《10亿个掌声》,也是目前唯一相对最完整的版本,值得收藏:


还记得当年去广交会的时候,总会顺便去逛海印,大大小小的音像店铺里总能见到令郎满目漂漂亮亮的LD,卖电器的也总有洋洋洒洒的几牌LD机插样。邓丽君的LD也成了最喜欢收藏的物品之一。




最后编辑howieding 最后编辑于 2008-03-07 16:04:58
TOP
15#

回复: LD算不算唱片?

好,欣赏中,原来还有很多同好。
TOP
16#

回复:LD算不算唱片?

还想补充一下,LD是以扫描线为计的,是CRT电视的完美搭配,没有DVD的那种压缩的马赛克痕迹.但用液晶的以点为显示的就很不搭配了.所以用液晶电视看LD节目效果很差.其实真正胜过LD效果的可能也就是BD了.
TOP
17#

回复: LD算不算唱片?

原帖由 cbhy 于 2008-3-7 20:53:00 发表
还想补充一下,LD是以扫描线为计的,是CRT电视的完美搭配,没有DVD的那种压缩的马赛克痕迹.但用液晶的以点为显示的就很不搭配了.所以用液晶电视看LD节目效果很差.其实真正胜过LD效果的可能也就是BD了.


完全正确,记得那时听说LD只是什么线数400多。是这个原因。
继续上PP,"未来战士”续集,记得那时是贼贵!左下角小的是新买日版DVD.

TOP
18#

回复: LD算不算唱片?

这几张LD到现在还未认真看过。







TOP
19#

回复: LD算不算唱片?

“迷墙”演唱会

TOP
20#

回复:LD算不算唱片?

呵呵,我的几张





TOP
发新话题 回复该主题