雨后HL-5、贵族R1sc、Rogers LS 5/9、Celestion SL600声音风格各... [复制链接]

嚯嚯嚯！这帖子要顶……

顶,正在用1SC

我爱雨后、5/9大书架

在用5/9,音乐味道非常享受,暂时心中别无他物了

能AB对比过这些箱子的人论坛上几乎没有

1SC;P

SHL-5用家;P

都很经典的东西.

5/9当然更好啦!

也想知道

原帖由 夜魔侠 于 2008-3-3 15:16:00 发表 雨后HL-5、贵族R1sc、Rogers LS 5/9、还有Celestion的SL600都是经典的老箱子，请教诸位大侠评论下它们的声音风格有和不同，哪个最值得玩。

哈哈，终于轮到我来说两句啦。有幸这几款箱子我都听过，还是好多年前的事了，当然一定是不够全面，有的听得多一些，有的则少一点。

1、这几款，都属于英国声，特点就不多说了。
2、这几款中，最清丽的是R1SC，音场无与轮比，但我个人认为，声音有一定的紧张度，我个人不是很喜欢；
    LS 59 ，当然是最浓郁的！甜美的音色，低音有点儿肥，但下潜当然还是典型的BBC声音，不是很深的。解晰力，不是很高的，可以说是一个大35A。曾经有人说过，小提琴的表现，他是一绝，超过35A，以及其他贵他许多倍的箱子！
   HL5，一如其句字，雨后初晴！比59就透明一点，清爽一点，但注意！不是现代的所谓特别清爽的声音，只是相对而言。但是，声音与贵族比，又多一份松驰！低音同样有问题。在高素质的胆机推动下，其韵味，风韵，那种特有的文化味，难以言说！
  SL600，外表我不太喜欢，有点儿现在所谓的太空感，但音色却一如传统的英国声，比35A要淡一点，也有那点质感和沾滞感，听得最少。推得味正的话，似有一点儿淡淡忧愁。唉。

如果要说，哪个最值得玩，只能看个人的爱好了。没有高下之分。
如果这几款老款箱子，都有品相状态特别好的，又很便宜的，一定要求我收下。哈哈。我按如下顺序收：HL5，59，R1SC，SL600（外表不喜欢，如按声音，它与R1SC要调个个儿），记住，个人意见而已！！

兄弟说得很到位啊！

看了13楼的营养回帖 鉴定的雨后HL5啊

原帖由 我的 于 2008-3-25 21:53:00 发表 原帖由 夜魔侠 于 2008-3-3 15:16:00 发表 雨后HL-5、贵族R1sc、Rogers LS 5/9、还有Celestion的SL600都是经典的老箱子，请教诸位大侠评论下它们的声音风格有和不同，哪个最值得玩。 哈哈，终于轮到我来说两句啦。有幸这几款箱子我都听过，还是好多年前的事了，当然一定是不够全面，有的听得多一些，有的则少

基本同意.
贵族节奏比较强, 听现代流行乐不错.
Rogers LS5/9 人声,琴玄是绝对一绝. 国外BBC的研究专家, 与比几十万的系统比都不一定会输. 详见以下地址:
http://www.mhennessy3.f9.co.uk/rogers/ls59.htm
LS 5/9 无论是在任何方面都全面超越LS 3/5小, 除了体积没有LS 3/5a 小. LS 3/5a其实只是平衡的小书架的标准. 要想跟这些更全面的大箱比还是很困难的.
雨后初晴介于两者之间, 现代跟慢节奏的琴弦之间, 是一个绝佳的平衡的选择.

自己有一对Rogers St. 1, 感觉整体效果中低音都非常强, 不输LS 5/9. 而且这点也在全世界的专业录音室里面Rogers使用率是前几位的. 第一位是LS 3/5a, 应用最多, 不是因为声音最好,因为这么大的尺寸中3/5a的声音平衡是最佳的; 第二位可能要算LS 5/8了; 第三是St. 1; 其他还有LS7, LS6, LS2a都是不错的.

最后, 要是听人声,弦乐, 场面宏大的演奏要选Rogers, 听流行之类的选择贵族好点.

引用:
原帖由 夜魔侠 于 2008-3-3 15:16:00 发表
雨后HL-5、贵族R1sc、Rogers LS 5/9、还有Celestion的SL600都是经典的老箱子，请教诸位大侠评论下它们的声音风格有和不同，哪个最值得玩。

看到这几款型号的音箱，就想起了九十年代初音响狂热的年代。可以说，它们真的可以称之为“纯正英国声”的代表产品。
Celestion的SL600，声音最温暖、最平顺、最平衡、最耐听，关键是它有一种神奇的魅力——听到它的声音，再浮燥的人也会慢慢地平静下来，并进入到它的音乐世界中去。其实在我看来，它的声音风格与神韵是最像LS 3/5A的，但却要比LS 3/5A的表现更为全面，音质纯度更高；或者称之为放大版/升级版的LS 3/5A应该是最合适的。但这个箱子有一个最大问题：音盆容易开胶。为此我考虑了很久、很久…… 否则早把它娶回家了。
HARBETH HL-5应该算是“纯正英国声”中解析力与透明度相对最好的，与现在的超5相比，或许HL-5的鼻音与箱音都要大一些，声音的染色也重一些，但它就是有一种让人“越听越想听”的音乐魅力，声音的韵味好极了，自然地，音乐的感染力也是没法挡。
Rogers LS 5/9的中高频肯定有味精，初听时或搭配不当时，中高频有些亮利抢耳；但当煲透时或搭配到位时，这个箱子最吸引人之处恰恰是那艳丽的中高频而非中频。很多人都说这个箱子如何如何好，但我多少有保留之处：一是内部吸音棉的安装工艺实在是太差，时间长了会自动脱落掉，真不敢相信这竟是英国人干的活；二是那些先入玩LS 3/5A的人，恐怕使用一段时间后最终都会放弃掉LS 5/9而回归到LS 3/5A的怀抱，其中一个最重要的理由就是：没有LS 3/5A耐听。
ProAc R1SC的优势强项在音场、质感与音质的纯度上，这方面可谓四者之冠。若论及声音风格与气质，R1SC与SL600正好是完全相反。这个箱子关键在于搭配！如果搭配不到位，声音的平衡点就容易偏上、偏尖、偏瘦、偏紧。
我阐述的顺序，也就是我个人喜欢的顺序。

这贴又开始热闹起来，顶。在用ProAc R1SC。

好久没发言了.
顶一下,俺也在用SHL-5

原帖由 lbcpc 于 2008-4-14 1:49:00 发表 看了13楼的营养回帖 鉴定的雨后HL5啊

还没买箱啊