发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

这样的杂志信得过吗? [复制链接]

查看: 10507|回复: 43
1#
视听前线2007年04期P47(A和B是两个评论员,这里不好“实名制”)
A:“8000CD属于清丽、淡雅的性格与传统的英国声的厚、暖很是不同,分析力和线条在同级中都属于上乘。”
B:“这是一部有典型英国传统风格的CD机,有温暖醇厚的声音给人十分舒服的感觉。”
同一部CD机,相同的周边器材,相同的环境,却得到完全不同的评论。
一个解释就是,他们听的时间不同,而且是在有比较的情况下才有这样的结果,如A在听了一套英国传统风格极浓的器材后再听这CD机后得出这样的结论,B是在听了极端“清丽、淡雅”的器材后来听CD机后得出的结论。
另一个解释是,或许,编辑搞错了,这些评论文字张冠李戴。
这样的评论你该信谁,这样的杂志你信得过吗?
最后编辑老三篇 最后编辑于 2008-01-24 18:00:14
分享 转发
TOP
2#

回复:这样的杂志信得过吗?

;P ;P
TOP
3#

回复:这样的杂志信得过吗?

哈哈,反正肯定有一个正确一些,一个错误一些
TOP
4#

回复:这样的杂志信得过吗?

;P ;P
TOP
5#

回复:这样的杂志信得过吗?

这其实也没有什么可笑的,见得多了也就不觉得奇怪了,我无数次地在杂志上看到类似于下面这样的文字表述:
它使用了厚达2MM的机壳(其实一般的中高档功放的机壳都有这么厚,用更厚的材料的都多的是)。
右边一颗硕大的环牛 (其实在我看来这样的环牛实在太一般了)
使用了大量的什么什么原件(其实机里边都空空的)
8欧输出110瓦,4欧输出时则增至170瓦,可算是大电流输出(我靠,这评论员许是没见过大电流啊)
真是昧着良心胡说八道!!!!
TOP
6#

回复:这样的杂志信得过吗?

嘿嘿,今年又订啦。再上一年得当
TOP
7#

回复:这样的杂志信得过吗?

这样的杂志是枪手的战场
TOP
8#

回复:这样的杂志信得过吗?

客观\理智的看待评述,只要自己的音响能给予我们愉悦的感受比什么都重要.管它是什么组合
TOP
9#

回复:这样的杂志信得过吗?

新的AUDIOLAB是前者——所谓线条感和分析力更好的新英国声。老的相比而言就是后者——所谓传统厚暖的英国声。
TOP
10#

回复:这样的杂志信得过吗?

2个人的耳朵不一样,对音乐的理解不一样,听的内容不一样..................................

;P ;P ;P
TOP
发新话题 回复该主题