关于英国之宝这类用电脑光驱做转盘的CD机的点点问题 [复制链接]

原帖由 LEISURE 于 2008-1-18 13:44:00 发表 ray_ji兄的想法和我类似，毕竟转盘属于易耗品，花大价钱买了几年坏掉很可惜；而解码器确实很耐用，有的甚至可以对付几种不同的格式。ray_ji兄不知有没有试过度高的海阔天空？听说他的jitter很低，而且转盘也很一般，......

Jitter很低并不代表声音很好, 所以我才问有没可能找个Jitter很低的带多级缓冲的独立解码器摩改.

原帖由 ray_ji 于 2008-1-18 13:58:00 发表 我听过它家早期的DVD, 很普通. 海阔天空没听过, 应该档次不够. 不过价格便宜东西好也不是完全没可能. 用专业转盘, 前5年稳定, 后5年精度可能降低, 然后随时可能OVER. 用CD-ROM, 买10几个备用的, 2年换一个, 可......

顶到你买了dac为止，然后我也照搬

第一个吃到的不一定是螃蟹啊, 说不定是臭虫.

本身没动手能力, 有点打退堂鼓. 还是老老实实买个CDP听着算了.

不过若有动手能力强的DX愿意尝试, 我到愿意共同分担风险

顶起来

再摘录一段：

有些话不知道当不当说，因为我的看法和很多人不太相同，对于tg-link，我保持赞同态度，为什么？想从2个方面说一下我的理由：
    第一个是技术层面的，我不知道稻谷是怎么理解tg-link的，但从本人的观点来看，tg-link更加接近我的目标，很简单，就是用电脑hifi起来。
    我们知道，从前的飞利浦和索尼为了实现简便的目的，把数据和时钟调制在一根线上传输，调制的原理大家放狗搜索biphase-mark encoding就是，有很多。这就是大名鼎鼎的SPDIF，sony/philips digital interface，这是一种传输接口的格式定义，很可能是当时制定标准的时候（上世纪80年代）两公司本着够用就行的思想，令SPDIF的传输和解调留下了一些遗憾，这点我想大家都能理解。随着两个巨头的巨大财力推动，稍有微疵的SPDIF格式就迅速在世界上蔓延开来，经过多年经营，成了目前整个音频行业不可撼动的标准。SPDIF是怎么工作的呢？举个例子：从一般的流程上来说，就是把某一种数字音频信号格式先转换成SPDIF格式的信号，然后通过连接线传输到接收设备，接收设备再将SPDIF格式转换成后级能识别的数字音频信号，再然后，一般就是数字/模拟信号的转换了。拿我们所接触最多的声卡来说，很可能我们手里的声卡连接解码器就是这样的做法：
                      I2S-〉SPDIF out ============== SPDIF in-〉I2S
                         声卡           传输信号线       解码器

    我们从稻谷的网站上所透露出来的信息也能猜出一些东西来，分析一下不难发现，TG-LINK传输和SPDIF传输大方向上基本一样，就是:
                      I2S-〉TG-LINK ============== TG-LINK -〉I2S
                         声卡         传输信号线       解码器

    之所以看好TG-LINK，并不是说它像极了SPDIF，而是，如果TG-LINK没有笨到采取Biphase-mark编码方案，就很容易做到超越SPDIF。最起码，TG-LINK不会用另外一个时钟来恢复传输过来的音频时钟，比如常见的spdif接收芯片cs8416，它的jitter通常都有200ps，再加上cs8416之类的IC，对某些外围元件的品质也非常敏感，所以，情况可能更加糟糕，玩儿hifi的人都知道一句话：多只香炉多个鬼，如果能放弃CS8416，我觉得就是一个好兆头。
    其实，我内心还希望TG-LINK的传输方案越简单越好，只要TG-LINK的时钟信号和音频信号是分开传输的，就有80%的把握确定TG-LINK能够有超越SPDIF的传输品质。现在用spdif传输的音频信号，已经让人能够接受了，如果超越了spdif，那不是很能让我满意？hifi现在已经到了细节决定一切的时代，我们不可能奢望200%、300%的超越——我的愿望很现实，这是现代科学技术发展的态势决定的。
    上面好像有个兄弟说了句希望tglink走以太协议，恩，对我们听音乐来说是个好主意，可是，万一稻谷心野了要将tg-link往专业声卡方面发展，以太就不是很合适了，比如堆栈，就会影响实时性，这可是专业领域里面遭诟病的问题，所以，我觉得如果稻谷看得比较远，他们是绝对不会走以太协议的。
    还有，我看好tglink的原因，就是tglink的双向音频传输能力和远端控制能力，说白一点：我能用电脑直接切换我的解码器的输入输出端口，能硬件级的调整我的解码器的音量，甚至可以用电脑来调教我的解码器的电源开关，通过tg-link录音等等，似乎可以让我方便很多！
    配合tglink，稻谷还开发了一些无线设备，等一等，无线音乐哦，不知道能不能在音质上也超越spdif呢？如果可以的话，我就不要花几百上千的钞票去买咸菜了。嘿嘿，看来稻谷是有点野——很野蛮的目光，也许，他们真的想做行业的老大？不看好，一个创新就能压着稻谷强奸了，不过，我也看好稻谷强奸国内其他声卡厂的前景。创新玩儿稻谷，或许有可能采用观音坐莲的姿势，但稻谷玩儿乐之邦和傲王，估计他们就要被开后庭花了。
    好像有点扯远了，回头我说第二个问题，这个问题跟技术关系不大了，而是我想和大家交流一下怎样看待稻谷和tg-link，稻谷的过去不说了，不是这贴应该讨论的问题，稻谷过去怎样，大家自己有自己的看法，反正也不会有什么好言语。我只是想说现在的稻谷让我看到的，是他们现在没有炒冷饭，也没有表现出捞一把就走的架势来。首先他们的黑3现在卖得还对得起良心，价格并不高，增加了tg-link功能以后，价格还比同类产品价格低，这不是捞现钱的做法，另外，从via官方对他们的支持来看，稻谷很可能是要争取做一个很正面的品牌的，via在公版驱动上集成了tglink的功能，也侧面说明了via对tglink的承认和支持，我想，这个是要稻谷花大力气才能做到的，这也能说明他们的决心。
    我们作为消费者，对于这样一家愿意正面发展的公司，是不是应该多留心一些？起码，不要做只会打落水狗那种懦夫。要敢于使用自己的理智来面对所观所闻的一切，不是总往别人的黑处看去，一般别人发黑的地方，都是私处。
    对于tg-link，大家还是抱着现实的态度去观察更合适，我们不可能要求tg-link太多的，现在什么东西都是钱堆出来的，如果tg-link能进国家863计划，作为消费者的我们很可能负担不起。在稻谷现在半卖半送的推广他们的接口技术的时候，是不是我们应该以欣赏的态度来看待这件事？毕竟这是一个良好的开端，多多包容身边的厂商，难道，非要我们身边都是洋货才能让我们放心？似乎很多洋货现在都闹笑话了哦~~~
    反正朝露出d3了，有tg-link也有spdif接口，同一台解码器上比一比不就都知道了？

原帖由 ray_ji 于 2008-1-17 10:54:00 发表 之所以提出这个问题, 是因为我想买部CD机, 能同时当作电脑硬盘输出信号的解码器. 普通的解码器依靠专业转盘的稳定输出, 电脑连接这类解码器, 出来的声音效果当然有限. 所以我想知道能否巧用电脑光驱做转盘的C......

CD机的解码器只要有数字（同轴、或光纤）输入端子，具备接受CD数字输入的功能，电脑同轴、或光纤输出的CD数字信号，就可以输入到CD机的解码器去解码。

我就曾经这样使用过CD机的解码器。
但是由于当时的同轴数字线是自己DIY的，品质比较差，而且大概有三米多四米长，数字信号损失严重，声音表现不敢恭维哦。想当年（99年）投资近二千大元买（华硕）当时最好的电脑声卡，就为了具备同轴、光纤输出功能。结果证明我的投资完全失误。这也是我玩音响的过程中最重大的一次投资失误。;P ;P

老哥原来也有失败的例子，我以为你玩啥都是10倍厂机的性价比呢;P

普通解码器接电脑肯定不行，能发声，但因为电脑自身的JITTER大得恐怖，出来的声音只能称为会响

我是要找用电脑光驱作转盘的CD机，同时要有同轴输入。这类CD机跟使用专业转盘的CD机原理不同，它靠多次缓冲和一些特殊编程等技术来减少JITTER。但实际上这类CD机大部分根本就不提供数字输入接口。郁闷

这种技术的解码器到是找到一个，价格也才7K左右，JITTER是解决了，不依赖专业转盘，但声音还是有点问题，所以我想知道能否通过摩它的解码器元件来改善音色。

人非神灵，岂能无失？:'( ;P
其实不管如何“缓冲”，解码器的基本工作原理都是一样的，当然就可以通过摩它的解码器来改善音色啦。“摩机”不是仅仅摩换元件哦，…………

我找点合适的解码器资料贴上来，看有没有摩改的潜力

原帖由 ray_ji 于 2008-1-18 21:01:00 发表 老哥原来也有失败的例子，我以为你玩啥都是10倍厂机的性价比呢;P 普通解码器接电脑肯定不行，能发声，但因为电脑自身的JITTER大得恐怖，出来的声音只能称为会响 我是要找用电脑光驱作转盘的CD机，同时要有同轴......

你目前找到的是哪台？说不定我喜欢