2008元旦发烧行 [复制链接]

原帖由 sprs 于 2008-1-14 19:54:00 发表 希望富盛老弟先了解下动态对比再发言不迟

也想了解一下瞬态特性较差的指标如何能在动态对比上获胜

美国零售价格:2200美元而已啦,那要3W啊

扬声器的瞬态特性：声音突然增大或减小的能力，如果增大/减小到某一个特定的声压需要的时间越少说明瞬态特性越好，实际表现为声音收得住而不混的能力;

扬声器的动态：声音最小和最大时的声压或功率、电压之比，量化的说法是动态范围;

扬声器的所谓动态对比:完成动态范围所需的时间长短的比例,同样声压的转换过程所需的时间越短,其动态对比就越大;

扬声器的动态范围是灵敏度和最大承受功率乘积;

另外制约扬声器动态的因素之一是单元的动态压缩,比如很多单元在小功率的频率响应和大功率时的响应完全不同,音圈受热导致输出下降等等;

首先,在录音的角度,动态范围越大,平均电平就越低,对于弱信号的准确还原就要求系统的瞬态特性好,低电平的解晰力出众;

其次,在扬声器的角度出发,瞬态特性决定了扬声器的单元对于电信号跟随性的好坏,直接影响到电声转换的质量,越好的瞬态特性,其低电平的解释力就越强,动态压缩就越小;

我所理解的动态范围就如一台显示器的黑白对比(可以在全黑全白时测量出数十万的对比度),而动态对比就如显示器的响应时间(能否在越短的时间达到应有的亮度并在合适的时候尽快还原);

请问在移动的画面看到讨厌的拖尾,就算你号称全世界最高对比度又如何?

胡言乱语,请指正.

请指教

那次和这次白天鹅无法比。
当时迪高刚装修好，我无法长时间在里面鼓捣，测试的时候808还没到，是用Mimetism 20.1CD机调试声音的。调到一半的时候就身体不适了，头疼得不得了（应该是缺氧和装修材料的一起攻击所致）。所以我觉得在外面的372推52才是我的声音。

后来是第2天的中午才到的迪高，可是入门就看到808放在器材架上（马上昏倒！！）

这次白天鹅由于有300多平米，而且有DCS助阵，加上12个超低。绝对是现场比例在乘1.5倍的声压和气势。难怪一点兄说“声音太大”了。可是开展不比在家欣赏音乐，不拿点东西糊糊人还对不起那几十块的门票啊。

丹拿就是按国际销售价格在国内销售的。有的型号由于推广的原因比欧洲还便宜。

还有，从08年开始经已没有定价这回事了（定价是以前历史遗留的问题了）。直接报建议零售价格，实际多了。

具体的我记得听众42最新的美国建议售价好像是800美金，英国肯定是400英镑。大陆08年的建议零售价为6000左右（具体的我真的不太清楚），正规行货保修5年的。您说贵吗？

原帖由 一点 于 2008-1-15 13:34:00 发表 Mirage箱子不是一瞬变快为长的,所以富盛兄我感觉你有点欺负人,这就像用柏林和单那比一样,单那在瞬变上也比不过柏林的!喜欢MBL的也不会喜欢单那,喜欢单那的也不会喜欢MBL一样.听音乐的器材是看各人喜欢不喜欢它所用的......

看来您对于我一再在SPRS的帖里出现的原因还是不大了解。

要说柏林之声的瞬态强于丹拿，在数据上在搭配上我也可以奉陪到底。只是为何我在台面上不反驳呢？因为你讲的是自己真实的“思想”，并无过渡夸张。只是在细节和处理上大家的意见有分歧罢了。

数据为何要搬出来呢？你们就说我是数据派....一番攻击过后，实质的问题就原形毕露了：就是SPRS的评论太不可靠了。你的比钢琴还钢琴都不靠谱的！！！甚至用于对比的耳机我认为都是错的，我在另外一台我不熟悉的电脑，花了半小时用不熟悉的输入法打了一大段文字来回应你我对动态对比的看法，至今还没请教过来，就只有一句：恕不苟同。你们说谁欺负谁？

看来我叫你的三思你压根就没听进去。善意的提醒就是敌对，就是拍砖？什么道理！！

说真的，我认为很多方面你们比我强得多，中国音响界未来的栋梁人物没准就出你们身上了，所以：请你们再次注意你们的素质。

请问我是问候你吗？你也是JS？那就对不起了，我连自己也骂错了，我向自己道歉。

什么语文水平还素质

别添乱了，我也不是冲着你，咱俩没赢家，都是输家。回家抱着你那“比钢琴还钢琴”的小喇叭快活过日子吧。再弄下去，搞不好混出个2008年度第一大hifi笑话出来那就不好啦。

原帖由 一点 于 2008-1-15 14:52:00 发表 SPRS说的比钢琴还钢琴的我是不认同,可要是一说单那不好你就说我素质有问题,我一直没有高明白你让我三思是什么意思?可不可以讲明白?我已经这么大岁数了,中国的未来肯定不在我身上,但我也可以肯定中国的音响未来要是在......

所以你让人摆上桌面还不自知，好好看看整张帖再说吧。