2008元旦发烧行 [复制链接]

谈到喇叭的测试曲线，好的指标应该是厂商的追求之一。但是有个问题，人的耳朵的“曲线“不一定很理想。这种不理想的耳朵曲线，可能有个性，也可能有共性。所以，具有理想指标的喇叭，不一定每个人的听感都最好。

但是话又说回来，厂家总要有个标准去追求。

什么才是好，为什么要有指标?
我想对于什么是好的，什么是不好的，大家应该是有普遍的标准的。至于耳朵的曲线，应该由录音师去调整，而不是靠后期用户和厂家去调整。只要后期的系统能高保真，才可尽量还原录音的根本。至于这个根本是否大家共同接受，那是另外一个话题了。

天书的公信力是什么呢？除了听感和经验外，最重要一条就是自己测试！！！！

混混兄不反对了吧。

天书的测评文章应该是比较客观的。

下午和晚上都在北京一位DIYer家里听他DIY的胆前+耳放推HD600，没想到几个回帖能引得众人猜测和辱骂。竟然说我跟富盛和别超一伙来围攻你们，这真是天大的笑话啊，发烧友的脑子就长出这种逻辑？

第一，一点兄是我现实里的朋友，也感谢一点兄为我澄清一些事实。
第二，再次强调我跟富盛、天神素不相识，从未有往来，这是以本人的人格来作担保，请一些别有用心的人就不要再次这样搬弄是非了。
第三，说说我为什么会特别关注sprs同志的帖子，之前在讨论ATC 7的帖子里已经见识了他夸张的语言描述，关于极低频的概念也是诡辩了很久，在这样的公众发烧论坛，夸张的用词会给很多人以误解，特别是对于没听过的器材。
第四，为什么我强调要以客观指标，辅助主观听感，任何好声的器材都是具有完备的指标的，好指标是好声的必要条件，但不是充要条件。一点兄曾经给我推荐Rockport天蝎星（可惜不是我等收入之人玩得起的东西），这个箱子之所以好声，也是因为具有极好的参数指标，箱声可以说是众多hi-end级别中最小的，天书上有这样的指标图。

sprs同学在评论器材的时候,也许是有些地方有文辞有过于华美的倾向,让人看了觉得不是很真实,但那是他的感受,他也又权利发表出来,观看者可以不信,甚至不屑,但没必要死揪住不放的去进行争论,这种不是心平气和的争论,没有什么实际意义.谁也说服不了谁.

人总会有自己的某种倾向,也很难做到完全公正,就像我经常听到很多人说XX牌喇叭如何如何好,单元如何如何出色,XX牌喇叭我是听过很多次和很多型号的,我对说他是世界一流甚至第一的观点,并不认同,甚至不屑,但做为一个发烧友,我想我也没必要当面去和别人辩论,它如何如何名过其实,根本不是"我那杯茶".因为这没什么意义,喜欢就喜欢,讨厌就讨厌,都是很个人的事情.

回到问题的开端,MRM-1我想富盛兄没有听过,相信在这帖子里争论,而且发表意见的大多数人也都没有听过,自己根本没有听过的东西,却去评价他比这好比那差,我想这既不具有严谨的态度,也不能作为所谓"权威"的结论,只能说是"凭空推测".
好了,其实好坏都无所谓,我希望这里回到一种平和的环境.

呵呵，各位同学好，刚刚去朋友家吃了一顿美味的意大利千层面，美味极了，是自己做的，精心配置，奢华用料，恐怕不比饭馆里卖的差，棒极了。是不是有人又觉得我言过其辞了？哈哈哈！！  当然今天也没有忘记喝碗腊八粥，爽。


关于指标的问题，都争论了好久，谦虚的人服了个软算了，自以为是的人还在逞强嘴硬。我说一个定论，大家来看看有没有异议：
好声的喇叭大多指标都高，但是指标高的喇叭不一定好声。
好听的喇叭指标不一定高，且指标高的喇叭也不一定好听。

注：好听未必好声，好声一定好听。好声一定是正面全面的，好听可以是特点突出的。

呵呵，道理很简单，你以为那几个指标就可以表述一切了么？ 这里面还有很多科学没有描述到的指标在决定着声音的好坏。不是混混所说的人耳的曲线问题，那不过是混混谦虚一下而已，而是目前的科学指标描述的还不够全面。举个例子，加入不存在黑幕的情况下，你是否可以仅仅从搜集到的科学数据上来推断异常赛马的胜负？  当然是不可能的因为你的科学指标根本不够全面，不能全面反映当天的实际状况。或者再举个更合理的例子，你是否可以从化学成分的科学指标上判断哪一瓶葡萄酒更好喝？ 不可能的，哈哈哈，香水、茶叶、中餐、还包括所有艺术范畴的东西都是无法从仅仅从科学指标来做出正确的判断的。企图引导人们相信科学指标决定一切的人，特别是身为音响销售人员的人，一定是怀着别样的目的，才不惜指鹿为马，误导民众。那就是只有在科学指标上，丹拿才可以胜过Mirage，而只要能让丹拿胜过Mirage，富盛不惜颠倒黑布，愚弄群众。我暂且问一句，富盛老弟，你把消费者到底放在了什么位置，你心里到底有没有尊重他们。难道你就能不惜为了一次口舌之争就不惜误导那些相信你，信任你的善良的消费者么？


末世诗歌老弟，在你发泄情绪的同时，请注意您自己的用词是否及其跨大，无所不用其极。回首看看你所有写下的言论，以你的所言所述是否有资格站在这里指责别人！我和富盛讨论问题，还是有着基本的尊重的。富盛虽然说话容易偏颇，但却不象你这样用语及其尖酸刻薄，其程度胜过富盛的百倍。末世诗歌口口声声说我语言夸张，我拿Mirage和任何音箱比较了么？ 我下了任何定论了么？ 我还没有下任何定论，怎么你就坐不住对我下定论了？

末世老弟如果在北京，我愿意不弃前嫌，邀请末世老弟不妨家中坐坐，也听听ATC的声音如何。

请问楼上的今年贵庚？

在结论什么以前，先还个债：把我要请教的东西给个清楚，可否？

突然有个问题，既然我夸几句Mirage，你们就觉得言语夸张了，那么你们为什么不把丹拿夸的更好听呢？ 反而来揪着让我承认丹拿更好？ 抱歉，我不会帮你们夸丹拿的，我的个性很鲜明，我真正喜欢的东西我会发自内心的赞美，但是我不喜欢的东西休想让我说一个好字！打死都不说，休想。