2008元旦发烧行 [复制链接]

原帖由 sprs 于 2008-1-16 0:23:00 发表

关于指标的问题，都争论了好久，谦虚的人服了个软算了，自以为是的人还在逞强嘴硬。我说一个定论，大家来看看有没有异议：
好声的喇叭大多指标都高，但是指标高的喇叭不一定好声。
好听的喇叭指标不一定高，且指标高的喇叭也不一定好听。

注：好听未必好声，好声一定好听。好声一定是正面全面的，好听可以是特点突出的。

呵呵，道理很简单，你以为那几个指标就可以表述一切了么？ 这里面还有很多科学没有描述到的指标在决定着声音的好坏。不是混混所说的人耳的曲线问题，那不过是混混谦虚一下而已，而是目前的科学指标描述的还不够全面。举个例子，加入不存在黑幕的情况下，你是否可以仅仅从搜集到的科学数据上来推断异常赛马的胜负？  当然是不可能的因为你的科学指标根本不够全面，不能全面反映当天的实际状况。或者再举个更合理的例子，你是否可以从化学成分的科学指标上判断哪一瓶葡萄酒更好喝？ 不可能的，哈哈哈，香水、茶叶、中餐、还包括所有艺术范畴的东西都是无法从仅仅从科学指标来做出正确的判断的。企图引导人们相信科学指标决定一切的人，特别是身为音响销售人员的人，一定是怀着别样的目的，才不惜指鹿为马，误导民众。那就是只有在科学指标上，丹拿才可以胜过Mirage，而只要能让丹拿胜过Mirage，富盛不惜颠倒黑布，愚弄群众。我暂且问一句，富盛老弟，你把消费者到底放在了什么位置，你心里到底有没有尊重他们。难道你就能不惜为了一次口舌之争就不惜误导那些相信你，信任你的善良的消费者么？

原帖由 一点 于 2008-1-16 9:03:00 发表
本来大家只是上来发发感慨,说说听感的的,被搞成这样!米拉奇的东西有它的长处.为什么富盛你一上来就要和你的单那140比那?除了单那你还了解那些?跟大家说说你认为好的箱子,让我们也学习学习,都用什么软件,听什么比较好?任何系统应该不是十全十美的,你从88年开始玩,现在也玩了20年了,岁数起码应该也在40上下了吧.听的东西肯定是比我多的多了,说说除了大证据外,那个是你感觉表现第二的箱子?我真的想听你说一说感受!......

原帖由 mackiel 于 2008-1-15 23:18:00 发表
回到问题的开端,MRM-1我想富盛兄没有听过,相信在这帖子里争论,而且发表意见的大多数人也都没有听过,自己根本没有听过的东西,却去评价他比这好比那差,我想这既不具有严谨的态度,也不能作为所谓"权威"的结论,只能说是"凭空推测".......

原帖由 富盛 于 2008-1-15 15:47:00 发表

原帖由 sprs 于 2008-1-15 15:42:00 发表 富盛，你是不是觉得自己很权威呀！

sprs，你也是不是觉得自己很权威呀？

原帖由 Real 于 2008-1-16 13:18:00 发表

看到这帖真的笑中带泪
无言以对
曾几何时
世霸小书架能放出大钢琴

今天别的书架就不能钢琴了（尽管我认为任何音箱难以钢琴）

时移人还在啊！！！中国知名网站，知名网站的名网友.......................

原帖由 sprs 于 2008-1-16 17:06:00 发表

原帖由 富盛 于 2008-1-15 15:47:00 发表 原帖由 sprs 于 2008-1-15 15:42:00 发表 富盛，你是不是觉得自己很权威呀！ sprs，你也是不是觉得自己很权威呀？

富盛，有句话我不想点破。你这里用的这个“也”字，就表明你确实认为自己是很权威了，认为你说什么好大家就要相信。

原帖由 末世诗歌 于 2008-1-16 17:25:00 发表
从这个贴子，能看出什么叫人格分裂