半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个... [复制链接]

原帖由 sprs 于 2008-1-11 14:08:00 发表 就是规模感，庞大的场面

和耳机有一比？

根据S先生的伟论，NAD推丹拿和推ATC就一样的德行？;P ;P ;P

推JBL和推ATC也一样的德行？;P ;P ;P ;P

还让人家称大侠了还....羞SI人咯

那还真难为你力推的ATC了，起码在我这里和丹拿一个德行，而S大侠的听感竟然和一卡拉OK一德行，那岂不....都是垃圾？;P ;P ;P

吃饭去了，晚上再回来看你怎么吹

原帖由 sprs 于 2008-1-11 14:28:00 发表 呵呵，我说过是“仅从味道来说”，注意阅读题目。

“低档NAD推单那听众之类的确不hifi，不过NAD推什么喇叭都那声音！！ ”这确实是你的原话了吧。

既然低档NAD推不HIFI,那哪来的丹拿太HIFI?不是自相矛盾了？

扬声器是系统的倒数第二大件，也是系统了最逆来顺受的组件，在家庭环境里，聆听环境才是最后的一大件和失真最大的部分。任何把系统的毛病推卸到某一环节的行为都是可笑和悲哀的，绝对不是论坛里的“大侠+加老鸟”的所作所为。

原帖由 sprs 于 2008-1-12 2:53:00 发表 [quote] 原帖由 富盛 于 2008-1-11 23:30:00 发表 “低档NAD推单那听众之类的确不hifi，不过NAD推什么喇叭都那声音！！ [img]http://bb......

你的所谓真理经得起随便的推敲吗？我的问题你总是避而不答，那也是走到那里都不怕的唯一办法？

记得你说这真理是为了回应我这个问题：
“是前端你们配得太HIFI呢？还是用专业器材配达时DY很HIFI？这是个重要的问题（当然也包括环境！！）”
然后我怕你的水平问题才把这问题简化成低档器材推HIFI与否的问题，然后你的真理就推导出来咯。
从推导过程到结论的形成，
是否连你自己也觉得你这个真理牵强得像幼儿园小孩玩泥沙？

“哈哈，是我说的怎么了，真理走到那里都不怕。”
不过在你的回应里的确有一副SI猪不怕开水烫的大丈夫气概，佩服。

还有，既然你觉得丹拿难推，请试举丹拿难推的“证据”以支持你的论据，好吗？

“Krell旗舰推丹拿不困难，那哪里来得丹拿太难推？不也是自相矛盾么”这是你的原话，同时也看出你的水平和理解能力以及对事物的正确认知的能力的高低。

KRELL在音响界最富盛名的就是推动力！！！你用最强劲的器材做标准用以推论，足见阁下的肤浅。

呵呵，NAD是最不HIFI的hifi？;P ;P

顾左右而言他的代表之作，这就是大侠！！这就是老鸟。

怎么才回答了一半？还有呢大侠？不用我谆谆善诱才............那个答不出来吧;P ;P ;P

你觉得丹拿难推，请试举丹拿难推的“证据”以支持你的论据，好吗？

是前端你们配得太HIFI呢？还是用专业器材配达时DY很HIFI？

我帮你引用好了。;P ;P

sprs说喜欢听一些反面的意见，可是我看不到你有任何的喜欢。

是我问问题的方法有问题呢？还是点出你问题所在的做法有问题呢？
其他网友说你“虚有其表”就可以，我发表我的不同意见就是指着鼻子的挑衅。

希望你是真的喜欢听反面意见。