发烧论坛

注册

 

返回列表 «2021222324252627 / 27
发新话题 回复该主题
楼主:12121

半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个... [复制链接]

查看: 95703|回复: 263
12121
头像

  • 论坛博士后
  • 1009
  • 1030
  • 2007-10-18
241#
t T
发表于 2008-01-14 09:57 |只看楼主

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 j_walk 于 2008-1-13 23:23:00 发表
我也来谈谈我对音箱的个人意见。

我用过的音箱不多。按照时间顺序：

1. Linn Kan
2. Linn Ninka
2. Harbeth 雨后超5
4. PMC DB1+

刚开始发烧的时候我的第一对音箱就是linn的kan。非常超值的好箱子，音乐......




我把兄台对这几个箱子的理解拷贝到前面去如何？主要是想让大家翻看帖子时，能够相对集中的看到音箱评测内容。当然署名一定是j_wall
诚求叶立老师的前级，有源、无源的都要！
TOP
12121
头像

  • 论坛博士后
  • 1009
  • 1030
  • 2007-10-18
242#
t T
发表于 2008-01-14 10:15 |只看楼主

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 东莞肥仔 于 2008-1-12 23:54:00 发表
Dynaudio & Dynaudio Acoustics,被动与主动.
好玩会玩的当然是被动了;因为如果玩好了就会有200%甚至更好的效果.
简单省事当然是主动;因为点都给到一定的质数你.

所以两者PK没有绝对的赢家.


言简意赅，正中要害！
诚求叶立老师的前级，有源、无源的都要！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
243#
t T
发表于 2008-01-14 11:56 |只看该用户

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 混混 于 2008-1-13 14:17:00 发表
我用1.5是因为我喜欢它的中频，自然，有重量感，声音的整体感强。c1也应该不错，高频在我看来接近无敌，但是似乎不好推，krell 400xi推，似乎就听了个高频。



给C1找个强劲的敌人ELAC BS602 X-JET，价位也基本相当。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
244#
t T
发表于 2008-01-14 12:02 |只看该用户

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 东莞肥仔 于 2008-1-12 23:24:00 发表
Dynaudio & Dynaudio Acoustics,被动与主动。记得音响论坛有篇Andy Munro的访谈及分析。大致如下：
1、被动式有较优良的分频与平坦的阻抗；主动式采用主动分音或等化器，可充分发挥单体的中低频、并且动态富余度大，低频响应延伸好。
2、被动式有更加自由的搭配调整空间；主动式有更好的控制、功放与单体的匹配。
3、被动式的绝对优势——音场表现、调整空间。
4、主动式的绝对优势——低电平解析力超高、频响平直、中性。



第四点偶觉得主动式的低电平解析力根本不算高，只不过因为内置功放推力不足，听上去高频亮一些而误以为解析力高而已。

就是因为被动式有很大的调整空间，一样可以达到频响平直和中型。所以偶觉得主动式根本没有什么优势，充其量就是性价比高一些。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
245#
t T
发表于 2008-01-14 12:05 |只看该用户

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 东莞肥仔 于 2008-1-12 23:54:00 发表
Dynaudio & Dynaudio Acoustics,被动与主动.
好玩会玩的当然是被动了;因为如果玩好了就会有200%甚至更好的效果.
简单省事当然是主动;因为点都给到一定的质数你.

所以两者PK没有绝对的赢家.



要想玩好丹拿，主动式比被动更难，原因就是主动式内置的功放并不足以发挥箱子的潜力，要靠前端来弥补，那可是要费老功夫了。
TOP
花很香
头像

  • 论坛发烧友
  • 43
  • 43
  • 2007-06-29
246#
t T
发表于 2008-01-14 15:02 |只看该用户

回复：半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

好贴，虽然好多我没听过，但还是要顶你，活跃论坛！！
TOP
东莞肥仔
头像

东莞肥仔

  • 论坛博士后
  • 1972-12-15
  • 2024
  • 2136
  • 2006-02-05
247#
t T
发表于 2008-01-14 21:47 |只看该用户

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 SMERT 于 2008-1-14 12:02:00 发表
第四点偶觉得主动式的低电平解析力根本不算高，只不过因为内置功放推力不足，听上去高频亮一些而误以为解析力高而已。......

SMERT所说的内置功放推力不足，是某些牌子的低端型号使用较小的功率模块，只适合在录音室内非常近的距离下使用，拿到家居的环境中自然你不会觉得主动式的低电平解析力高。
音响的乐趣，在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会，闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
248#
t T
发表于 2008-01-15 12:01 |只看该用户

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 东莞肥仔 于 2008-1-14 21:47:00 发表
原帖由 SMERT 于 2008-1-14 12:02:00 发表
第四点偶觉得主动式的低电平解析力根本不算高，只不过因为内置功放推力不足，听上去高频亮一些而误以为解析力高而已。......

SMERT所说的内置功......



偶在伦敦的专业DJ店听过不少主动式的箱子，虽然都不算太高档（200-1400英镑之间），Genelec、Mackiel、Tannoy、Yamaha、Dynaudio的都有，除了对一款Mackiel的低频还比较满意外，其他的听上去明显感到内置功放推力不够，低频出不来。

也许BM15A不同，但偶还是不相信BM15A内置的功放能达多好的效果。
TOP
yulihua
头像

yulihua

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 167
  • 167
  • 2002-11-25
249#
t T
发表于 2008-01-15 14:05 |只看该用户

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 diashuai85 于 2007-12-30 11:10:00 发表
PMC的低频软？是没推好吧

听过OB1，低频不是很突出，想不到是22Hz的箱子。感觉很自然，不硬，蓬蓬松松的，我喜欢。
TOP
diashuai85
头像

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 755
  • 762
  • 2006-12-13
250#
t T
发表于 2008-01-16 05:58 |只看该用户

回复: 半年听了18个品牌的几十对音箱，今天终于找到了我的最爱！（18个品牌简要听音感受，图+文）

原帖由 yulihua 于 2008-1-15 14:05:00 发表
原帖由 diashuai85 于 2007-12-30 11:10:00 发表
PMC的低频软？是没推好吧

听过OB1，低频不是很突出，想不到是22Hz的箱子。感觉很自然，不硬，蓬蓬松松的，我喜欢。


这位兄水潜的够深呀;P   OB1要伺候好不易啊，另外可能是3分频的关系 所以低频比较从容自然
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2021222324252627 / 27
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器