发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

今天终于看清家电的真面目了! [复制链接]

查看: 16220|回复: 77
41#

回复:今天终于看清家电的真面目了!

听着舒服就行
TOP
42#

我测的接过跟楼主一样。我是功放:NAD S100 S200 ,cd:S500。
都是0
TOP
43#

嘿嘿,就喜欢看打仗~
TOP
44#

加癫有什么好去的,只有癫的才去,不癫的去了也被搞癫了。
TOP
45#

哈哈 俺去家电不HIFI
TOP
46#

又为电源线有无用吵了起来,爱骂人的又骂了起来。
如果把音箱摆在很敏感的位置,线材应该较容易听出区别,听不出线材区别的朋友,是不是很少去折腾(调整)器材呀?
家电那边的线材无用论者特别推崇盲听,推崇医学界的双盲甚至是三盲测试,为此我上百度查阅了一下“双盲试验”,结果发现,在测试时,对过程和结果是有严格的记录的,最后才通过这些资料来确定组别。
但线材无用论者奉为铁证如山的一些线材盲听活动,其过程大都是仅凭参试者大脑记忆的,只要切换次数增加(少了还不行),不确定因素就会随之增加,大脑的记忆出现混乱,很多人一点把握都没有。
而平常的明听,轻轻松松,根本无须刻意去记什么,声音却已深深印入脑海中,感觉反而更敏锐。
进行双盲实验的行业,基本都是人命关天的行业,即涉及到人身的健康和安全(警界在辨认疑犯时也会用双盲),音响发烧界也引入“双盲”,还挺吓人的!
TOP
47#

如果也搞一个器材的盲听测试,估计也有不少人分辨不出,分辨得出的人不占压倒多数,按统计学原理,得出的结论也会是器材无区别。
国际上就搞过这样的测试,结果和线材是一样的,就是无区别。一部分人分辨得出来(其实是在多轮次测试中也不能达到百分之百准确),但不占压倒多数,分辨得出来又有什么用,还给说成是瞎蒙的。
最后编辑壮家汉 最后编辑于 2009-01-16 00:48:37
TOP
48#

以后时机成熟,我也想组织盲听活动,不过,我将来搞的盲听,在方法上尽可能让人听出线材的区别。
TOP
49#

盲听我报名,呵呵。乐林人还是不错的。
TOP
50#

原帖由 nbaudio 于 2007-12-29 11:26:00 发表
LZ測試結果為何与人家不一樣,2樓的DX已說明原因。

家電的事還是到家電解訣吧,在兩個論壇間搬弄事不太好。
TOP
发新话题 回复该主题