发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

又是关于电源线的问题,这个测试是否属实? [复制链接]

查看: 28856|回复: 166
21#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

其实跟经验也有关. 有HIFI经验的, 即使器材不熟悉, 只要PK的零件风格差异比较大, 同样很容易分辨出来. 这一点我是屡试不爽.

好比春天的时候拜访开心果兄, 我送了个调音魔方给他. 他迟疑的问我"这东西有没有用." 我不肯定的说"应该有用, 但效果不一定很明显, 等我走了你再慢慢试, 现在一下子可能听不出来." 后来随便把魔方放在他CD机上, 结果声音突然变化很大. 在场的所有人都一下子听出来了. 这里不说变化是负面还是正面, 免得有卖广告的嫌疑, 我只说两点"1. 任何跟器材接触的东西都会影响声音. 2. 即使是不熟悉的系统, 只要有一定的HIFI经验, 很容易判断零件变化造成的声音变化."

是有没HIFI过的人, 让他听两个小时, 都很难判断. 上周我北京同学来玩, 我咋摆弄都叫好听, 但他就是听不出分别.
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2007-12-28 20:10:49
TOP
22#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

刘盛汉说过一张名片放在音响器材上就能对声音产生影响. 两年前我把这话当笑料, 两年后我自己也发现了同样的情况.

以前为什么会当笑料呢? HIFI修为不够, 调音技术不够, 听过的系统不够班.

两年前我分辨公房接滤波电源跟不接滤波电源要花费很长时间, 还很困难找到差别. 两年后的今天, 只要一对比, 差别马上知道.
TOP
23#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

问题不是出在盲听有没有用,而是盲听的人。

没有一点经验或只经过简单培训的人去做这种事结果当然有问题。你让一对小学生去审议相对论的论文,行吗!水平不足够!当然这是个比较极端的例子。

上面说的几条低端电源线差别不大,有两个可能。
1。确实差别很难小,很难分辨
2。差别是那种普通人难以辨认的差别。怎么说呢,高低频的延伸,量感比较容易识别,但声音的密度感,声场的稳定度,从容度,频段过渡的顺滑程度等等等就不是每个人都能理解的了,理解都不能,怎么让他去辨别?!
TOP
24#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 仁厚里权少 于 2007-12-30 8:42:00 发表
电源线的作用我不否定,但要我用一个很高的价格换取一丁点的改善,我不干!除非我像家诚哥有米


前面我已经说了,各种器材的投资比例,每个人根据自己的情况,都应该有自己的标准
TOP
25#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 abrams 于 2007-12-30 1:23:00 发表
。。。另外說回來,系統對一些換線等不太容易聽出來,基本上和電源處理以及環境中低頻駐波以及器材避震有很大關係。。。


看了松香兄的空间处理的帖子,就应该知道,好的环境能让好的器材出好声,同时也更能暴露有问题的器材的问题。

在一个很差很混乱的环境里,好零件和差零件的差异确实很难分辨。hifi的高端指标很难在差环境里呈现出来。

我以前感觉有一些引进版或刻录版的CD甚至好听过原版或差别不大,系统和环境有一定改善后,基本可以否定这种认识。当然,个别例子我不否认。
TOP
26#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

说实话,其实大多数DX是不屑于看或回复这个帖子的。我们耐心的讲解,奈何。。。

如果家电连版主都在做这样的事,更能证明我当年发烧两个月就从家电投奔168的举动是对的
TOP
发新话题 回复该主题