回复：请老烧们点评一下 Krell KCT前级（Jeff、Cello、KCT、Boulder1012对比结...
试机器材：
CD机马克390S + 四款前级+ 后级Cello 350 + 一款素质非常高的监听喇叭（这样一说，想必行内人都会知道是在哪一家~）
第一个听的是Boulder，刚开声觉得声音很生硬，并且线条有些清瘦，不耐听，过了大概十分钟，声音开始变得温润自然，信息量很丰富，声音饱满，不是厚暖型的，可以说是较为中性，但不乏味道，密度极好，清晰度分离度都很好，音场也拉得很开，强弱对比细节明显，什么都不缺，真是不错。
第二个是Jeff，声音一出来我就紧皱眉头，怎么好像没有骨头一样的声音？...太柔顺了，可能是不太习惯这种声音风格吧，几分钟后，无法忍受，于是换机，第一个被pass的就是Jeff。
第三个上场的是Cello，听过Jeff之后，乍一听Cello觉得还不错，起码有骨头了~~声音比较亮丽清澈，但听过几分钟就明显感觉到了它的不足之处，对比起boulder，声场缩小很多，细节？一点点，高低？差很远，层次？在哪里？？信息量少了几乎一半，低频尤是如此.....一兆欧为何能有这么大的名气？我实在有些想不通，可能它更适合在一些小空间里使用吧，不用再考虑，pass。
第四个上场的是Krell KCT，说老实话，它那丑怪的外表真的对我一点吸引力都没有，傻乎乎的，个头也很矮小，但是既然来了，那还是听一下吧，我实在想知道它到底怎么个难听法，声音到底粗到什么程度~~~于是抱着很深的成见开始试听。开声，嗯？这是Krell的声音？？温暖有力、音场丰满、弦乐表现细腻、钢琴强弱音对比很明显，细节表现也让人满意，属于那种比较有味道并且没有明显缺失的声音，很耐听，很讨好人的耳朵，总体来说，表现很平衡，没有明显的缺点。如果拿他跟boulder比，你要是说Krell的声音一点都不粗，我跟你急，但若是跟Cello比，毫不逊色，并且比Cello平衡性好得多；如果跟Jeff比，Krell是富有生命力的、热情的声音，而Jeff适合什么样的人群呢？我脑中浮现了几个字：小资、靡靡之音.....
应我要求，店家把Boulder再度接上，哇！还是这个好，套句白话：比起前几部，好上几条街！想要的声音要素全部都有了，跟之前几部已经不是一个级别的声音了，完全没法相提并论。乐曲一首接一首，听得津津有味，最后又用390S当转盘，尝试了1012的解码部分，表现极为出色，没有想到的是Boulder的解码竟然有很重的模拟味，应该用什么词语来形容它的声音呢？-- 自然，还是自然，一切都是新手拈来，毫无矫揉造作，显然Boulder在声音方面已经达到了一个相当高的境界，10系列况且如此？拿它的大哥20系列呢？真是不敢想象。用1012做解码，390S的声音在它面前一败涂地，此时终于知道了什么叫一听中毒，也终于知道了Boulder为何要卖得这么贵.....这次真的被毒的翻倒在地。:'(
给四部前级排一个名次：
No.1 Boulder 1012（其实这个不用我来啰嗦，一分价钱一分货，谁心里都跟明镜似的）
No.2 Krell KCT 对我来说，这是一个始料不及的排名，以它四万块左右的身价来说，应该算是超值，可以给Kerll洗刷罪名了。
No.3 Cello、Jeff并列末位，客观地说，这两部前级定有过人之处，但是就要看在什么环境下使用，所搭配的器材、个人的听音习惯这些都是很重要的因素，这两者都是个性比较强的器材，随便说哪一个好与不好都是不公正的，也不是我等菜鸟就可以轻易下定论的，但是Cello给我的感觉，毕竟是多年前的东西了，它的某些物理特性对声音来说还是有着诸多限制的。
小弟才疏学浅没什么见识，以上评论只是基于个人喜好，不当处请各位老鸟多多包涵，OVER.
