请各位大侠探讨下：Jeff Rowland Concerto 推 Westlake BBSM-10V... [复制链接]

JEFF向来不是以驱动力见长的，如果非要用开关电源功放的话，ＰＳ　ＡＵＤＩＯ　ＧＣＣ５００是目前我听过的推力最出色的同类产品，确实非常强劲，使用的是和Concerto同样的Ｂ＆Ｏ模组，功率是它的一倍，声音上也很精纯，没什么可挑剔的，价格上两者相差不多．
当然若论品牌名气和外观工艺，比ＪＥＦＦ要逊色，我觉得ＪＥＦＦ花在外观上的成本可能多了些，相对来说ＪＥＦＦ的声音趋向于＂非常柔和＂，对我来讲不够刺激，ＧＣＣ更中性，凝聚．

原帖由 东莞肥仔 于 2007-11-14 12:44:00 发表 一直都在找箱子，都找了年几，目标渐渐清晰，由于使用Westlake LC5.75f，对Westlake还是情有独衷，由于BBSM-10VNF好少见，没有可能现场推，只能意淫，所以请教各位大侠。 指标如下： BBSM-10VNF SPECIFICATIONS ......

我香港的一位朋友玩西湖老二，用力无敌旗舰推，效果不错！

原帖由 末世诗歌 于 2007-11-14 17:39:00 发表 http://bbs.avtime.cn/thread-151280-1-1.html 看看这贴，B&W 802D+Jeff Rowland Concerto前级+501后级，我觉得挺好，有互补性

用 Jeff Rowland 501可推好。


http://www.av-sphere.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=80&page=1

原帖由 mackiel 于 2007-11-14 17:49:00 发表 JEFF向来不是以驱动力见长的，如果非要用开关电源功放的话，ＰＳ　ＡＵＤＩＯ　ＧＣＣ５００是目前我听过的推力最出色的同类产品，确实非常强劲，使用的是和Concerto同样的Ｂ＆Ｏ模组，功率是它的一倍，声音上也很精......

GCC500在买Concerto之前听过，大家都是用ICEPower，不同处主要是前级，Concerto不用说了，GCC500是用Gain Cell可变增益放大模组，由于是不同代理，没有AB比较过，只分别听过。感觉Concerto的质感明显要好过GCC500，而GCC500的低频会多点强点，但中高段的水分就少点，相比Concerto，GCC500更中性和强捍。
Concerto的外观和做工就不说了，是最好的之一，附加值高一些，更重要的是Concerto可单独做为前级、后级，可玩直通、BW。
这是另一话题。

我想入Westlake BBSM-10VNF，想请教Concerto能不能勉强搞定，或者将来加部501推双10寸，Concerto推中高可不可行。谢谢！

原帖由 东莞肥仔 于 2007-11-15 12:38:00 发表 我想入Westlake BBSM-10VNF，想请教Concerto能不能勉强搞定，或者将来加部501推双10寸，Concerto推中高可不可行。谢谢！

想法不错，不过稍微有点问题
根据原厂资料，Concerto的前级增益是20dB，后级增益是27dB；而501后级增益是26dB或者32dB（需要通过内部跳线选择）
也就是说如果用Concerto的前级输出信号接给501后级用的话，中高和低音单元之间有1dB的差距，如果后级的增益是连续可调的话，可能更好玩一些

原帖由 东莞肥仔 于 2007-11-15 12:38:00 发表 [quote] 原帖由 mackiel 于 2007-11-14 17:49:00 发表 JEFF向来不是以驱动力见长的，如果非要用开关电源功放的话，ＰＳ　ＡＵＤＩＯ　ＧＣＣ５００是目前我听过的推力最出色的同类产品，确实非常强劲，使用的......

如果以后有预算可以追加５０１，用concerto可算不错的选择，ＪＥＦＦ的功能性确实很强，接口也十分丰富

原帖由 末世诗歌 于 2007-11-15 13:26:00 发表 想法不错，不过稍微有点问题 根据原厂资料，Concerto的前级增益是20dB，后级增益是27dB；而501后级增益是26dB或者32dB（需要通过内部跳线选择） 也就是说如果用Concerto的前级输出信号接给501后级用的话，中高和低音单元之间有1dB的差距......

是的，这个问题代理亦有提到过，原则上BW不是JR原厂的推荐，就算是BW亦用Concerto Pre+201X2+501X2，利用Concerto Pre的两组输出来完成。还要投资同样长度型号的两条喇叭线、信号线及四条电源线，哇、、、条数好“勇”
头大、、、真是要好好计算下。

不好意思,看错了!我曾经AB对比过 501和8,当时推的是乌托邦老三,感觉501的力量是没有问题,但韵味比老8还是差距很大,主要表现在高频的飘逸和低频的松弛自然上,很明显,所以用J3的250W推10在力量上没有什么可争议的,就是能不能推出西湖BBSM系列的那种松绒的感觉就很难说了! 有没有考虑一台好的胆机那?虽然可能在3W多的价格上不能把BBSM的低频完全发挥,但西湖BBSM的高中频和低频的品质应该完全表现!

谢谢点兄。
谈谈做了功课后的一点想法：
Westlake BBSM 系列，是录音室专用，VNF是直立型号。玩BBSM的大箱子，就是玩直接率真的音色，稍暗的高频、真切的中频、松融的低频。干干净净，是我个人对Westlake的评价。
毕竟是给录音用的，所以好听的好听，难听的更难听，要好听就不要用Westlake。如要讲味道的，对前端要求会高点，不是价格高，而是音色音质高，我想这也是台湾的玩家用Jadis来推的最主要的原因。
另外一点，也是Westlake的拿手好戏，就是高动态下小失真，这也是2∩阻抗最大的好处，可以承受大动态的催谷。而95db以上的灵敏度又可以还原更多的细节，及对前端最忠实的反应。
Jeff Rowland Concerto  推 Westlake BBSM-10VNF，应该是可以推出声的 ，就向一点兄所说，能不能推得松弛就？？？
Concerto+201（501）玩BW是行不通了，抛开1db的声差，就是多出的那几条线就受不了，去年买Concerto时就是想用买两条线的钱买一条线，提升性价比，所以才没买Concerto（pre）+201，现在更不能接受走返回头路。
据之前的经验，功放的质数，关键不是几多百瓦，而是前面那几十瓦，有点象50米短池，起跳入水好重要，所谓三岁孩儿定终身，用在功放上就很合适。Jadis的200肯定是上上之选，可惜家有小儿，之前就有烫到手的先例，三五年之内怕是不能玩胆；Boulder，1000系列就不敢想了。
现在的问题来了：
1、上BBSM-10VNF，如果Concerto搞不定，就要升级功放，Boulder865合并我想是最低要求。这样我的Linn LP12计划就要推迟了。
2、BBSM-10VNF的质数不容否定，但如果连Boulder865都搞不好就头大了。会是一个恶梦的开始，器材的追求无止尽，未来好好叹音乐的日子将会被换器材所占据，、、、不敢想象
3、大喇叭已经梦回魂绕好长时间了，那种气度、管弦乐千军万马杀到来的感受、、、;P ;P ;P

我觉得还是拿着Concerto实地去推推BBSM-10VNF吧，有时候想了很久的事一听就明白啦
支持折腾