请教一个问题：HIFI碟大家怎么选择？ [复制链接]

原帖由 sacdfun 于 2007-11-11 19:16:00 发表 就是说，根本没有HI-FI CD这样一个概念，或者可能。 如果有人向您兜售什么HI-FI CD，就直接把他当成白痴或者骗子就行了。 CD用的是PCM编码，所有CD，上面的信息都是通用的44千赫样本率的16位 数码（16-bit/44......

行家！赞！确实解惑了！
目前市面上确实有DSD或者HDCD格式的碟在卖，我就看到过一个系列是武汉的一家唱片公司的，都号称DSD。
关于老版和再版比较的问题，我听过的那个引进版其实不是原来的记录，就是说歌手又唱了一遍，不是简单的复刻的，所以确实能听出区别。（我的听力是很差的）
而老版为何听不出感觉？我觉得跟碟的类别有关，流行歌曲，其实录音时是有很多修饰的，要的是好听和均衡，而不是原音再现。不知我的理解对不对。

有关HDCD，刚才说了，是改进的，而且需要专门的播放机才行。HDCD现在
被微软买了，因此HDCD碟一般在windows下用media player就能播放。
HDCD碟往往也有两层，一个是HDCD层，另一层是普通CD层，这样盘在
普通CD机上能播放了（当然肯定不是HDCD的信息啦。）

DSD处理，刚才说了，它既是SACD的内核，同时也代表相关信号处理的一系列
流程。市面上大部分盘，如果没有标明是DSD录音（这种盘就很可能是SACD），
而只是DSD，那就只是使用DSD在中间过程减免信号损耗和扭曲了。这样，
把从母带来的信息尽量好的保留下来。DSD处理的版本，高频和动态都会有
相当好的表现。

不过，作为一种中间流程，我看国内大部分的DSD盘都是假的，只是这么一标，
好卖。因为最后的CD还是那个PCM格式，再保真，到了CD这，还是降了回去。
一张CD是否含有DSD处理的信息，那是没有任何技术可以检测的。于是，无良
商人也完全可以免的麻烦，标上就行了。呵呵。

sacdfun兄：

記得HDCD的唱片好像沒有二層，就是一層而已。

愛克發燒兄：

看過很多內地的所謂發燒唱片，上面寫了一堆HDCD+DSD+SBM.....，那是假的。

有趣的是HDCD的唱片即使CD唱盤沒有HDCD解碼，也聽的出不同，在RR的HDCD SAMPLER裡面就有示範片段。

而所謂的真的DSD錄音，以一般內地的發燒片那也很難，因為DSD錄音不能剪接的(剪接沒有基準點)，也就是歌手要錄很多次才行，除非打混一次就OK。

原帖由 abrams 于 2007-11-12 0:53:00 发表 記得HDCD的唱片好像沒有二層，就是一層而已。

你说的是对的。
HDCD encoding places a control signal in the least significant bit of the 16-bit Red Book audio samples (a technique known as in-band signaling).The HDCD decoder in the consumer's CD or DVD player, if present,responds to the signal. If no decoder is present, the disc will beplayed as a regular CD.

倘若你听一下DG新的录音和以前的录音，真的有一段距离的！听听阿巴多跟卡拉扬就知道了，阿巴多的录音好得多了

原帖由 abrams 于 2007-11-12 0:53:00 发表 愛克發燒兄： 看過很多內地的所謂發燒唱片，上面寫了一堆HDCD+DSD+SBM.....，那是假的。 有趣的是HDCD的唱片即使CD唱盤沒有HDCD解碼，也聽的出......

是否可以总结为：
不要迷信所谓HIFI碟，关键要看哪家唱片公司出品的。

to sacdfun  

你说的一些技术层面上的东西我不了解，因此我不能否认你的观点在一定程度上的正确性，但是cd不同版次之间的差异不是0和1所能代表的，还是要谦虚一点为好，世界上毕竟有些科学层面上东西（不是心理层面）不是我们现在所能全部掌握的，cd技术的局限人所共知，hifi界破除迷信之风已经由来已久，欣赏你的观点，但是至于实际情况是什么，最好以实践来检验~cd在不同版本之间不同技术处理下的音质差别有时候是比较大，如何辨别哪个版最hifi是比较难的，因此我个人觉得不可能做到产品的完全同质化是cd技术最大的缺陷，因此有时候买cd真的就是碰运气，这只是我的观点，仅供楼主参考！

在这个版上，辨认小白非常容易，有人如果信誓旦旦说，他听初版CD和后来的再版，日版啦，德版啦，美版等，能听出酸甜苦辣，那就是小白了。
---------------
这话说得有点绝对了。对模拟录音的母带，两次转制出来的声音不可能是完全一样的，理论上说母带放得时间越长声音就越差，每使用一次声音也会变差一点，就像LP一样。
再说“再版”，可以有两种情况，可能是用老版CD的数据只是换一种包装，这种情况下老版和再版的声音应该是一样的；另一种情况是从母带重新转制，此时的再版和老版的声音肯定是不一样的，差别有可能还很明显。因为母带时间长了，使用次数多了，所以再版的声音可能不如老版；另一方面随着时间推移，转制技术也在不断进步，所以再版的音质好于老版也是有可能的。

就重要性而言, 录音质量 > 制版的差异 > 格式介质的差异 > 压片和产地的差别

技术再先进,无非就是给进去的东西,出来的损耗偏差更小一下.但garbage in garbage out,所以SACD的高规格并不能自动保证软件的高音质.

好的录音最关键,而一个好的混音,制版师可以让同样一个录音获得更好的音质.介质的规格高低是被动的.45转LP比33转LP好,DVD-audio的信息量大过CD,这只不过是因为它们可以保存更多的输入信息.而不是因为它本身能够"美化"音质.所以不同版本的CD,如果是不同的制版制作的话,那么它们之间的差别,完全可以大过CD和SACD由于规格不同而带来的差别.

愛克發燒兄：

是的，如果真要追求HIFI，那看唱片公司還比較準一些，世界上很多小唱片公司的老闆本身就是吹毛求疵的發燒友，有些則是音樂家或者學有專精的錄音師等。

如果看大唱片公司，可以從1958年後到約1970年初的黃金年代開始著手，當然啦，同樣一個版本，不同時間轉錄的音質都不相同的，這就要看發燒友的慧眼來判定。