求教!升级换箱:丹拿C1和ELAC FS 210A 选谁? [复制链接]

我玩的是FS210A,这款箱子是ELAC出的纪念版一类的玩意，跟200系不同，跟600系也不同。准确的说，除200系的箱体外，其他都是600系的，包括单元、分频器等。跟BS602相比，FS210A多了一个低音单元，频响也宽些。跟FS607比，单元一样，但是箱体上少了FS607上的铝合金前障板，频响参数差不多。

多谢二位指教!也想听听坛上C1玩家的意见.

原帖由 WILLIAMHOO 于 2007-11-14 23:23:00 发表 我玩的是FS210A,这款箱子是ELAC出的纪念版一类的玩意，跟200系不同，跟600系也不同。准确的说，除200系的箱体外，其他都是600系的，包括单元、分频器等。跟BS602相比，FS210A多了一个低音单元，频响也宽些。跟FS607比......

FS210A和FS607的差异不仅仅是箱体不同，虽然两者用的是的单元是一样的（X-JET加上两个TT180 AS），但最大的差别是FS607对于不同环境的适应能力要比FS210A好。

意力80和90年代生产的音箱高频都比较亮，声音比较硬，这个是因为当时德国人房间中类似布艺沙发这类吸音的东西比较多。现在的德国人的房间有很多都是大型的玻璃落地窗和现代风格的家具，因此从2000年开始，意力音箱的风格有所变化，高频不再那么突出，中低频也变得温暖厚实了，以求能够与环境相适应。

600系列在设计和附件上更多考虑到对不同环境的适应能力，FS210A的设计就没有考虑那么全面。不过，FS210A仍然是非常优秀的箱子，与同价位的PMC OB1和ATC SCM50相比，各有千秋。

原帖由 pzzxxw 于 2007-11-15 12:12:00 发表 多谢二位指教!也想听听坛上C1玩家的意见.

论坛上Jamespan是C1的玩家，不过他好像最近很少上来

SMERT侠对ELAC的研究到底是深呀。我加入意力党，SMERT侠是介绍人，呵呵。
频响不够宽的箱子，终归是令人遗憾的，这点时间越长就明显。得益于单元、分频设计的简单实用和功放的易于搭配，书架箱在人声和小作品上的演绎得天独厚。但是老听相声、小品你不腻啊？想享受一下歌舞、芭蕾、交响等你的小厅小房的就不如大型音乐厅了。
ATC的东西很久前听过一耳朵，感觉没有什么味道。这次买FS210A的时候听了一下，没有认真的AB比较（本人认为凡是没有AB比较的PK都是靠不住的，身经百战的巨烧除外),PMC的箱子似乎没有ELAC的箱子通透。

说了你也不信，C1吧，不过krell标称功率大，实际推动c1还是火力欠缺；同样也不见得推的好意丽，如果说atc没味道，显然是搭配或功力还不足，在本坛上还没人说atc没味道的。说道通透，丹娜不俗啊。选箱子意味着选风格，频响指标顶多也就是参考，看指标选，容易走弯路，损失多啊。

路过顶C1

非常感谢楼上几位对C1和FS210A的评介!

mark383推C1推得动吗？

路过顶C1