彻底中了甲类单端的毒 [复制链接]

据说直热单端的胆前级音场有穿墙破洞之功效,

罷了，內容决定形式的概念不適用于功放。看看天價的功放，什麽形式的都有。單端也好推輓也好幷聯也好，無論甲乙丙丁，總之，“能抓老鼠就是好貓”！
假如一“甲類”一“單端”就能毒人，那廠家何不都來做既甲類又單端？省料又省工

单端甲类有人嫌染色（因为泛音太丰富了，音色太温暖甜美了），电路相对简单不如复杂电路有“内涵”，另外功率不易做大，发热量巨大（比甲类还大），所以不能都生产单端甲类。

那么平衡式和差动式放大有什么区别？哪些形式对原件的佩队要求高？？

原帖由 壮家汉 于 2007-11-9 19:03:00 发表 单端甲类有人嫌染色（因为泛音太丰富了，音色太温暖甜美了），电路相对简单不如复杂电路有“内涵”，另外功率不易做大，发热量巨大（比甲类还大），所以不能都生产单端甲类。

你忘了楼主说过：我们还需要大功率吗？
有人会说“鱼翅味道太好了，所以不能都吃鱼翅”吗？
选择放大器应该按自己实际应用环境和前后器材搭配，当然还有个人对音色的追求，不是放大器本身的形式。

？？？？

我认真听过三台晶体管的单端甲类功放，
其普遍特点是全频能量充沛，频响平直，低频强横，确是不错。
本坛的发烧求败、龙游浅水兄就是道中高手


下面发一幅晶体管单端甲类电路图：
（个人感觉图中的电压放大级做得不够好，电流级就非常不错）



[upload=gif]Upload/200611216304935091.gif[/upload] [/quote]

就音色而言，300B中高频非常通透、干净、华丽、甜美，但基本稍偏单薄，表现难以全面，推灵敏度高的箱子比较匹配，但是灵敏度高的箱子少见，类似JBL、西湖那样复杂的高灵敏度音箱系统其实是需要大功率大电流的，直热单端功放恐难胜任。至于直热管最好听的说法我个人也不苟同，其实是各有特色的，声音好坏和身价也无关，无贵贱之分，实为各有所长。此外，所有胆机不适宜推动低阻抗音箱，这与功率管的内阻和输出变压器的阻抗匹配有关，和输出变压器制作难度有关，早期的古董扬声器以16欧姆多见，按我的理解，阻抗越高越适合胆机。

只要一提起300B甲类单端，大家就会认为表现难以全面，只能推灵敏度高的箱子。其实，这个说法不全面，甚至有点以讹传讹的味道。制作优良的300B甲类单端其驱动力难以置信，推灵敏度较低的英国书架箱完全没有问题，而且相当全面。比如只有83db的雨后初晴p3es2，至今我还是认为只有300B甲类单端才能让其全面歌唱，不仅是中高频的娇艳，其低频的能量感之强也让我瞠目结舌。我曾经用simaudio的巨无霸后级rock比试过，除了音量只要开到9点就能得到300B音量开到接近12点的声压外，其它，哈哈，不说了，这可是1000w的东东。驱动力和功率完全是两码事，并不是效率低的箱子就一定需要大功率，大功率的东西有时候反而会让其喊哑了嗓门，搭配更重要。

学习学习