发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电... [复制链接]

查看: 35620|回复: 130
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
41#
t T
发表于 2007-11-19 13:30 |显示全部

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 szlghyj 于 2007-11-19 13:09:00 发表
忘记说清楚,功放8用隔离牛


非常赞同功放不用隔离牛！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
42#
t T
发表于 2007-11-19 20:01 |显示全部

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 开心果 于 2007-11-19 19:20:00 发表
回松香味兄:

我什么可能故意曲解呢? 我之所以顶这帖子，是因为关系到大家安全的问题。

你在帖子说：完全不可能形成几万伏特的高电位（电压）。并且用了一些数据作演算。

其实在你演算过程里，有几个值得商讨......



前面说过：另外，设计良好的避雷系统，能够把“能量积累”尚未太大的雷电及时地“引导释放”掉，这也是避雷系统的一个重要“避雷”原理。所以，设计良好的避雷系统通常是不会受到特别强大的雷电袭击的，大家尽管放心。

 
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
43#
t T
发表于 2007-11-19 20:05 |显示全部

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

当然，万事没有绝对。小心点总是好的。

另外，接地不良的避雷系统，等于引雷入室。这最要注意！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
44#
t T
发表于 2007-11-21 00:03 |显示全部

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

上月到桂林，正巧碰到桂林一朋友在安装音响“独立地线”，朋友住房是一楼，安装独立地线也就方便了许多。朋友地线地极用的是一根直径35mm，长大约1m的铜棒，（呵呵！花费不小哦）并以6平方铜线与铜棒连接引出。铜棒埋入地下约1.8m深，地下土壤也很潮湿，很是认真卖力，便拍下了几张照片，传上来大家看看。
接下来，也顺便谈谈听感觉和个人的意见，欢迎讨论。现在先上图；
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
45#
t T
发表于 2007-11-21 10:40 |显示全部

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

朋友地线地极用的是一根直径35mm，长大约1m的铜棒，（呵呵！花费不小哦）并以6平方铜线与铜棒连接引出。铜棒埋入地下约1.8m深，地下土壤也很潮湿，很是认真卖力，照片上看到，6平方铜线还用绝缘管套上，加绝缘胶布密封，以防止腐蚀。

地线设置完成后，取掉原来的公共地，接上音响“独立地线”，一开声，立刻感觉声音清纯细腻了许多，连控制力似呼也提高了许多，信息量明显增加，声音密度感更好…………

这种声音效果的提高变化，是很难通过其他的方式方法能够达到（包括换线、摩机等），只有自己亲自去体会过，才能明白，这种声音效果的提高变化其实很难用文字完全表达，她是一种整体和谐的提高，是一种人性感情和音乐内涵表达能力的提高……………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
46#
t T
发表于 2007-11-21 20:27 |显示全部

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

上面说了音响“独立地线”的好处和效果，多说也没有意义，自己去体会就知道怎么回事。
下面谈谈对引接音响“独立地线”的一些个人观点：

1、地线最终目标是接地阻抗要小，可土壤的导电性远远小于我们常用的金属导体。
导体导电能力与截面积成正比，土壤的“导电能力”则是与“接触面积”有关。
土壤的“接地阻抗”大小，关键是土壤的（潮湿程度）导电性能和金属导体与土壤的接触面积大小相关。至于地极金属导体是铜还是铁，其实影响已经相对不大。

2、比较好的“地线”引接是：用相同的金属导线将“地极”从地下引出地面以后，选择恰当的位置，再使用铜或铝等金属导线连接到器材使用的位置，并做好连接接点的防潮、防锈蚀保护。如果是铁质（钢筋）材料，上些机油或者黄油后再用绝缘胶包严即可。
如果地极是采用铜（拄、板）材料，当然可以直接选用铜线引出地面并连接到器材使用位置就行了。

3、需要特别注意的是：
(1)、千万不要使用与“地极”不相同的金属导线去“引接”土壤下面部分的“地极”；
(2)、不主张“地极”周围加食盐水，以防止“地极”金属被腐蚀；
(3)、可在“地极”金属周围均匀填充些木炭（或炭粉），目的是提高地极附近“土壤”的导电性能，可达到降低接地阻抗的目的和效果；
(4)、土壤下面“地极”部分的“引接”以焊接为首选。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-11-21 23:30:53
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
47#
t T
发表于 2007-11-21 21:12 |显示全部

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

1、朋友的地线地极用的是一根直径35mm，长大约1m的铜棒，与土壤的接触面积已经达到大约0.11平方米，相当于打入土壤三条6cmX6cmX1.5（m）角钢并联后与土壤接触面积的1/10；
2、使用相同金属引接，铜线引接铜棒，引接方法正确；
所以，效果仍然非常明显。但是成本与三条6cmX6cmX1.5（m）角钢并联使用比，那就高了许多倍。

从地极“疏散”电流的角度看，一根直径35mm，长大约1m的铜棒，只能埋入一处土壤中，与土壤接触面积只有0.11平方米；而三条6cmX6cmX1.5（m）角钢并联使用，却可以间隔5~10米埋入多处土壤中，而且与土壤的接触面积达到1.1平方米，大了约10倍，这更有利于地极“疏散”电流。

当然，在地极需要“疏散”的电流不大时，例如当作“音响专门地线”使用，而音响器材的“漏电流”正常情况下就非常小，所以这时候他们是基本相当的，或者说它们都一样可以保持地线（地极）为“零”电位；也有可能铜棒“地极”的效果更好。

但是：在遇到地极需要“疏散”的电流很大时，例如遭遇雷击，器材“严重漏电”或者“漏电流”比较大时，这两种地极“疏散”电流的能力就不一样了。这时候三条6cmX6cmX1.5（m）角钢并联使用，以间隔5~10米埋入多处土壤中的地极，其“疏散”电流的能力就强得多。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-11-22 10:13:52
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
48#
t T
发表于 2007-11-22 18:13 |显示全部

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 zkh 于 2007-11-22 17:39:00 发表
向松香味学习了！
另松香味兄你广州音响大展去吗？我可能12月1日到，有机会聚聚。


客气了！
我是30日到，大概会参加一号晚上的聚会，晚上见吧！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
49#
t T
发表于 2007-12-05 21:23 |显示全部

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 yanxf 于 2007-11-29 20:18:00 发表
轻轻地问一下烧友：设备里的零线和地线，在电路中都担当什么作用？是不是？-----------
1、零线-------等电位作用（在本系统中）；电源内-------回路作用？
2、地线-------屏避干扰信号（内部的及外部的）；安全保......


yanxf兄说的这些，其实是很好的话题，有不同意见吗？
我个人是基本赞同的
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
50#
t T
发表于 2007-12-22 20:50 |显示全部

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

[quote] 原帖由 松香味 于 2007-11-11 10:55:00 发表
“等电位”处理概念，大概可以这样理解：
例如；一个30层高楼拨地而起，它就很容易受到雷击，避雷处理就不必可少。
当利用柱子钢筋全部焊接（熔接）做为避雷地线时，通常要求每间隔两层，最多三层，就必须把圈梁外圈钢筋与柱子（避雷地）钢筋全部焊接起来，这时候该楼层（楼板）的电位就与柱子（避雷地线）上的电位也完全相等，形成等电位。
也就是说：万一受到雷击，由于避雷地线总是有一定的电阻，避雷地总是有一定的阻抗，强大的雷电流不能立即完全释放时，瞬间柱子避雷地线上就一定会产生对地电压。但是不管这个对地电压有多高，楼层楼板上的电位总是与它“相等”的；如果你所用的地线是从同层柱子避雷地线上这里接出，那么你的器材“对地”电位仍然与该楼层楼板上的对地电位相等。就算是你所处的楼层避雷地线（柱子钢筋）上对地产生了一万伏的对地电压电位，你的楼板上也同样有一万伏的（对地）电压电位，你的器材对地电压电位也同样是一万伏。但是由于他们的电位相同，互相之间就不会形成电流。换句话说：如果以你的楼板作为“参考地”，你的器材对“地”电位仍然为“零”电位。达到所有家用电器包括人永远保持“零”电位的作用和目的。所以楼层里的器材和人都会是安全的。
住在采用了“等电位”处理的大楼里，如果你从地下另外引接地线，这可能反而非常的不安全。因为它不能保证你的器材相对于楼层楼板永远是“零”电位。

quote]

上面提到的柱子钢筋全部焊接（熔接），上个星期路过某我们这里工地时，竟然发现了柱子钢筋全部采取“熔接”的实例，拍了几张照片。
经了解，“熔接”成本也不高，工地老板承包给专门的焊接公司做，每个焊接头2元左右，每个焊头还可节省大约50cm的钢筋（搭接长度），这样计算下来反而便宜了许多。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器