回复: 如何实现对提琴及古筝箱体共鸣音的重播
原帖由 just_billy 于 2007-11-7 17:43:00 发表
您关于ATC VS DY 的大文小弟也拜读过，很是佩服。
现在我的听感是建立在喇叭煲了100小时的基础上，不知道目前的状态能到喇叭实际效果的几成？
功放应该是AB类的英国机，在改善音箱摆放和电源线之前，约50小时煲箱状态下声音的确很薄，现在调整后到是厚很多，但就象今天提这个话题一样，中频问题目前是特别困扰我的一件事。说实话我不能判断是哪部份的条件不足造成的。 |
□ 关于中频的问题应该不是出在音箱上，虽然在我苛刻的对比下，特别是和ATC比较，52Se的中频的确被我跳出一点骨头，不过只在极少情况下有，绝大多数的音乐52Se都可以回放的不错。因此90％的把握可以排除音箱的问题。
□ 关于煲机时间，据我认为越是高档的东西，煲机时间约长，例如V-cap和合金箔电阻，在50～100个小时，正是最难听的时候，高频尖厉吵杂。50％的可能性出在这里，这个问题，没有500个小时不要下结论，慎记。
□ 关于线材建议等到500小时候再去更换，其实音箱在1000个小时之后声音都还会随着使用继续变化，越来越熟透。
□ 关于琴体共鸣音这个就先不要追求了，从音源到功放到音箱，到电源到线材到软件，任何一环出问题都会放不出来。DY 52Se音箱的平衡度还是不错的，它的问题在于小信号泛音微小信号的表现力上，密度质感丰满度较难出来，这些问题造成了很多人认为它的声音听感很滑顺纯净无染，其实用我的话说是音色比较美（变纯净了也是一种维美的染色）。这一点上我认为ATC更真DY更美，和很多人的观点相悖，就允许一下不同观点的存在吧，我个人的观点而已。
□ 还有一个因素，听说（走在路上听人说的），52Se后来好像在国内做的，不知道有没有这事，据说分频器用了一些国产零件，不知道真不真，我不是说国产有些元件不好，但是有些人说就不如老的52Se好了。
