发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:phantomM

MARK不行 [复制链接]

查看: 5804|回复: 19
zhang-52se
头像

zhang-52se

  • 论坛博士
  • 1973-7-12
  • 250
  • 255
  • 2004-12-08
11#
t T
发表于 2007-11-02 08:28 |只看该用户

回复：MARK不行

大概搭配风格不是你喜欢的类型，再说，也不能以偏概全
TOP
peilu
头像

peilu

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 3
  • 3
  • 2007-01-12
12#
t T
发表于 2007-11-03 00:55 |只看该用户

回复: MARK不行

不行。全新的也没了。
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
13#
t T
发表于 2007-11-03 01:05 |只看该用户

回复：MARK不行

呵呵，果然名气就是“铭器”！
TOP
trh
头像

trh

  • 论坛学士
  • 163
  • 163
  • 2001-07-23
14#
t T
发表于 2007-11-03 08:04 |只看该用户

回复: MARK不行

原帖由 phantomM 于 2007-11-1 11:12:00 发表
前些调到上海美罗城听了MARK390+MARK383推丹拿信心1号，那是一塌糊涂，我觉得几乎是推不动。JS说是房间问题，我看是全拜MARK所赐。因此对MARK有了进一步的定论。

这样的搭配再怎么差也能对MARK和DY的风格有所极致的呈现, 如果都"一塌糊涂",那恭喜你,MARK和DY不适合你了,呵呵..
TOP
lucky_you583
头像

  • 论坛学士
  • 65
  • 65
  • 2007-10-11
15#
t T
发表于 2007-11-03 08:43 |只看该用户

回复: MARK不行

美罗城那家JS的试音室也是有问题的,吸音太厉害!
TOP
真.菲戈
头像

a-c

  • 论坛博士后
  • 1681
  • 1695
  • 2001-12-20
16#
t T
发表于 2007-11-03 09:20 |只看该用户

回复：MARK不行

;P ;P
TOP
大小侯
头像

大小侯

  • 论坛学士
  • 1980-1-1
  • 186
  • 188
  • 2007-03-30
17#
t T
发表于 2007-11-03 10:21 |只看该用户

回复：MARK不行

383才120W  估计水力不足呀
TOP
KANGSIR
头像

KANGSIR

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 423
  • 423
  • 2006-10-03
18#
t T
发表于 2007-11-03 11:51 |只看该用户

回复：MARK不行

说实话,搭配不好.我对C1也没有多少好印象,
如果再配MARK,淡如纯净水,
中频,低频...?

我也听不下去...

无意中收了一对丹拿CRAFF书架箱,感觉比C1耐听些,也容易搭配... ;P

383不搭,也不能简单得出结论:MARK不行.....
TOP
飞跃的听觉
头像

  • 论坛学士
  • 65
  • 65
  • 2007-05-28
19#
t T
发表于 2007-11-03 20:14 |只看该用户

回复: MARK不行

楼主说得太过简单，有草率之嫌啊，MARK不行？何不说彻底些呢，MARK可是名器椰。
1009_189866.jpg (, 下载次数:58)

jpg(2007/11/3 20:14:11 上传)

1009_189866.jpg

TOP
孤芳自赏
头像

孤芳自赏

  • 论坛博士后
  • 1968-2-11
  • 860
  • 893
  • 2004-05-03
20#
t T
发表于 2007-11-03 21:12 |只看该用户

回复: MARK不行

原帖由 大小侯 于 2007-11-3 10:21:00 发表
383才120W  估计水力不足呀


383是100瓦8欧，而非120瓦，但是这100瓦已可以应付大多数的书架箱了。马克的声音是精致透明清淡的声音，如果楼主喜欢宽松多汁浓郁的声音，那就离马克远点，呵呵。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器