更新：终于上了LP，Basis 2001 Signature，第3页有图。我的新影... [复制链接]

KLOUT是一个非常好的后级。当年LINN生产KLOUT是为了竞争NAIM的250功放。两个功放的声音取向也非常接近。虽然只有80W的功率但是基本上任何喇叭都可以推得很好。

一个JS告诉我他还用KLOUT推过B&W802，可以玩得非常过瘾。其实一个功放无论功率有多高，最重要的还是第一个瓦。最初的1W的质量，决定了功放的质量。大多数时候喇叭就只是用1W的。

终于下了狠心，到JS那里买了LP。Basis 2001 Signature + Roksan Nima arm + Dynavector 17 D3。

在选购Basis 2001 Sig. 的时候我在JS那里试听了一共4个不同的LP

1. Linn LP12 + Lingo Power + Ekos SE唱臂 + Akiva唱头
2. VPI Scoutmaster + 签名版JMW-9唱臂 ＋ Dynavector 17D3唱头
3. Nottingham Space 294 + ace-space 294唱臂 ＋ Dynavector 17D3唱头
4. Basis 2001 Signiture + Vector 4唱臂 ＋ Dynavector 17D3唱头

唱放都是用我的Linn Linto，功放是一个意大利的胆合并机，VIVA Solista。

我个人的感受是：

VPI和Nottingham的声底非常接近，很温暖的声音，但音染非常严重。VPI的做工要比Nottingham要略好一些。初一听两个声音都很不错，中频非常诱人，特别是女声。然后放了巴赫的Brandenburg，这两个转盘缺乏细节的缺点就出来了。好像很多音符都被吃掉了。

由于我的前级，功放，唱放都是linn的东西，Linn Unidisk SC也是我的CD机。所以非常熟悉Linn的声音，在这4个转盘中，最初我的最爱是价格最高的Linn LP12。听了之后觉在细节和音色都非常让人舒服。可是换了几张唱片之后，听出了问题。LP12无论放什么音色都非常统一，都是一个味道，一个节奏。这是Linn的设计特色，但对我个人的音乐品位来说也是一个致命的缺点。我想听的是不同音乐的特点，不同艺人的演绎，不同录音的风格，而不是都是Linn的声音。

Basis 2001是无味精，清爽的的风格。细节好，而且准确。比较Linn来说，Basis几乎没有自己的音色，完全就是唱片不同，音色也完全不一样。4个机器比较下来，最后还是选了Basis。这可能是因为我的音乐品位的关系。由于今年的音响预算已经严重超支，所以后来没有买vector的唱臂，而是暂用了Roksan的Nima。1／3不到的价格，85％的效果。等到年底奖金来了再升级吧。现在我已经很满意了。

同样的唱头，在basis上就很直接穿透，在vpi或是nottingham上面好像总是觉得有一层纱似的，灰蒙蒙。

可能是唱臂的关系。不过我有一个玩nottingham的朋友就是喜欢这样的感觉，觉得只有这样才有他追求的“韵味”。每个人喜好不同吧。。。

确实不是纯银的，只是名字有silver这个字。

我这里的linn的js向我推荐改用audience au24线，据说用在linn的器材上效果要比linn的silver线好很多。我订购了一对想试一下，下个礼拜到了再做汇报。

17d3我这里比较贵，要6000多人民币。

原帖由 recorders 于 2008-9-8 8:50:00 发表 如果是LP12的话，建议你上naim aro唱臂，会比ls第一套组合要好不少

那真的要试一下！只是现在js那里的lp选择也不是很多，我这4套是他店里已经配好了的，如果要js再重新装唱臂唱头，恐怕会把他烦死。现在这个市场能在一家店里听到4套lp已经不易了。。。无奈呀。