小小经验----用卫生纸调节声音 [复制链接]

感谢寒石兄和abrams兄的热心指点，我会试一下的。
谢谢！！！

好贴，顶起来！！！
记得有位大虾说：＂扩散永远优欲吸收．＂我想这是台湾老兄的本意吧，为帖子中大家的真诚感动，这才是音响发烧的真谛．．．

这个贴子有水平, 高. 努力学习.

原想把自己的一点小小心得奉献出来,以期对一些朋友有的裨益,从我自己侍弄音响的经历,我想,坛中的一些朋友搭配一套器材是十分不易的.不想起到了抛砖引玉的作用,众朋友抬爱,发了不少好贴,还是众人拾柴火焰高啊!在此表示衷心的感谢了!

abrams兄:
     昨晚睡了,未及看到兄的贴.
     兄的观点,愚弟严重赞同.
     我主要是偏重听民乐的.那首<蓝花花叙事曲>,我听了几个二胡版本,技术都没问题,只有陕西的金伟拉得最感人,其他的都好象少了点什么.
     延安这地方,每年过完年,都有秧歌表演,有些大的单位,用汽车拉着很大的鼓,那家伙敲起来,一公里之外都让人振奋,我想再好的录音和器材都是不能达到的.录音对现场的记录,也只能记录一部分吧.
     要做好一件事,得有许多东西来支撑,那怕是一件简单的事.如兄长所言.
     我亦十分喜欢蒙藏音乐,那独特是嗓音和韵味,不是任何一个唱歌的人都所能表达的.

音乐现场好啊!不过作为一个老百姓,能遇到几次呢?
对普通的爱乐者来说,一定是音响比现场好,回到家中,想听了,打开器材就行了.而现场对普通人说,音乐的现场就比较遥远了.
当年,艺术是为广大人民群众服务的,露天电影,义务演出队,走村串户,给普通的人们带去了许多欢乐.
今天,那些东西不见了,好多地市的歌舞团不知哪去,有些演员的身影,却出现在婚丧嫁娶场面上......
悲啊!

深圳北佬兄：

擴散和吸音的討論相信一直有人在討論，但您說的那位前輩的意思很有道理的，以喇叭那小小小的單體所能推動的空氣量.......。擴散是很好的良方(但也有很多問題要思考)，第一個念頭想去吸音，是大家遇到「急症」就想做的事情。

寒石兄：

前一陣子剛好看到一位美食家，他說到他多年來的體會在於「因地制宜」，當地的美食還是要在當地吃才好吃，農家的傳統小點拿到五星級大飯店去吃，也可以啦，但味道不對勁。這又說明了很多藝術是和地域文化演進有關的。

呵呵，前些日子不是有資訊說有些行業在十年內會不見嗎？會被淘汰的行業不代表不好，只是目前現階段社會不需要而已。而藝術方面也是一樣，很多藝術入手難、想出師更難，但不代表是不好的，只是目前「現階段」的年輕人不肯學，或者學了沒有出路，不能溫飽。所以傳統藝術保存在很多國家是非常重視的。

上一次看過Discovery的一篇報導，說一家日本工廠在輸送方面遇到難題，如果以目前「科技界」的思維去做一套運送流程，花的經費恐怕也有數百萬，但一位工程師剛好知道日本傳統技藝的一種人型動作的靈感(以科技來說，最簡單的說法就是「彈簧儲能」，簡單是簡單，但要做出來和想出來的那位工程師其智慧可見一斑)，以非常少的經費就解決了這些問題。

小弟我上來分享一些小弟的所見所聞，也是出於分享的喜悅，小弟我不懂的還是很多的，大家都是學無止境，活到老學到老不是嗎？

佩服，这个办法好。为了美观可以10个一组用布包成一个长方块就更妙了

扩散能使声音相对“饱满”些，“声压”（能量）利用率高些。特别是对声音不够饱满，动态不足的系统有帮助。
缺点是三维空间立体定位和声象聚焦相对差些，做不到位低频往往仍然还会混乱，驻波明显。

吸收使声音干净准确，三维空间立体定位和声象聚焦表现优秀。特别是对声音本身就饱满通透，动态足够的系统有帮助。
缺点是“声压”（能量）利用率相对低些，做不到位高频吸收容易相对过量，低频往往仍然驻波明显。

声音不够饱满，动态不足的系统，益——扩散；声音饱满通透，动态足够的系统，益——吸收。

最好的声音表现和效果，扩散处理——很难甚至不可能达到。吸收处理——才是达到“终极目标”的声音表现和效果的主要手段，当然也可配合适当的扩散处理。

松香味兄所言甚是。

擴散和吸收最後還是要看所處國家地區，平常愛用的建築材料而定，國家和地區不同，有時呢，牽涉到最基本聲音走向喜好。