单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

末世诗歌，我郑重的请求你在发表任何言论之前，请先看完我关于电流倾注概念的文章，在您确信您理解的电流倾注的概念之后，您再批我对于极低频的描述就不会显得很外行了。

文章在这里：http://bbs.hifi168.com/showtopic-125025.aspx

skywalker、ray_ji和富盛三位老大说的非常在理。

的确我的系统是为ATC调教的，但是我可以保证的是52SE推的还是不错的，不存在一个推满了一个没推饱的问题，不过这个是我个人的看法，仅仅通过能推好ATC SCM35来判断的。因此我承认这个评测当中存在一些搭配的偏颇问题。我尽可能的就我的听到的作一下阐述，我相信还是能够说明很多问题的。

而且我想，就算搭配不是非常合拍，我们还是可以很清晰的听出来两款箱子的特点不同，并且能够在很多方面得到一些结论。

天呀，我也才评了一下52Se的低频，就引来这么多讨论，关于中频和高频的观点都还没有抛出来呢。

原帖由 富盛 于 2007-10-9 12:09:00 发表 假设ATC在楼主的组合里能达到厂方的指标，那么什么环境因素能让从100hz到60hz衰减6分贝的频率相应曲线能“清楚”听到20hz的能量呢？

尊敬的富盛老大，很抱歉，我要纠正您偷换的一个概念。纵观或者横观全文，我没有任何地方提到我在普通电压放大的功放驱动下听到SCM7发出20Hz的低频。我没有测量设备，我不知道我听到的有没有20Hz。冤枉呀，六月雪呀。这么着就给我带上枪手和弱智的帽子打入地域了岂不是冤么。

如果我提到过20Hz，我说了么？ 我说了，但我说的是电流倾注式功放推动下，可以听到SCM7发出20Hz的声音。但我还是没有测量设备，我之所以得出这个结论是因为，是因为第一我听到了很低的低频，第二从实践到理论再到实践，最后我得出结论这个很低的低频包括20Hz。支持这个结论的理论是，在电流输出的模式下，音箱不存在自身的低频下限，存在的只有喇叭折边的最大运动冲程。这意味着，只要不超出最大冲程的音量，电流倾注模式下的音箱响应应该是近似平直的，从20Hz开始。

言归正传
回到我们说的SCM7和52Se的PK上来，52SE的低频从指标上看的确比SCM7好，而且实际听感的确在低频某个频率52SE量感和气势更大，假如我们称这个频率为低频，那么我想说的是在这个频率之下，的频率ATC 密闭箱SCM7的表现要比52SE还好。或许我不正当用了极低频这个名词，我说的意思是相对于52SE导向箱的谐振频率的那个低频点以下的更低的低频。

这里我首先道歉，我表达的意思是如果52SE的谐振点是低频，那么比这个谐振点低的频率就称为极低频吧，我相信我口中的极低频指的是20Hz～50Hz这一段。而且我现在还是认为在这一段频率SCM7的表现比52SE好，当然如果说质感的话，SCM7整个低频的质感都比52Se好，导向箱本身就存在这个问题，谐振点附近的质感已经很差了，只有量感，这个和系统搭配是绝对没有关系。或者我应该说密闭箱的低频表现比导向箱好更为确切，因为这已经不是ATc和单拿的问题，而是密闭箱和导向箱的问题，不然为什么有人抱着自己的单拿Craft（记不清楚是Craft还是C5还是C3或别的，反正是一个这个级别的单拿的密闭箱）始终认为最好。

还没有仔细玩过迷宫式的低频到底如何，以我目前的体验来说我这辈子是决不会喜欢反射式的低频了，至少在书架箱是这样，没有质感。

楼上没有看明白就发言了，请复习第四页，呵呵。

我从来没有说过“能在100DB或者更低的声压下听到指标是60HZ-20KHZ(-6db)的20HZ低频!!  ”，不要道听途说，更不要以讹传讹呦

不过接纳你的建议，加上“纯属个人意见”

最主要的原因是心疼我的音箱，怕过劳死。

另外一个原因是我用的电流倾注电路设计的不太完美，只能工作于乙类。

要七号发出超低频是有代价的。呜呜。

接着回到主题吧

事物都是两面的，[52SE低频的优点]

上回书说道导向箱设计的单拿52Se，由于导向箱的天限，低频质感不如SCM7，同时在谐振点之下的低频延伸也急剧下降，反倒不如SCM7渐渐衰减的但是保持坚挺。

不过不得不承认的是在低频端52SE的量感和气势还是很好的，低频有单拿一贯的干净利索。特别是对于欣赏大规模的交响乐，没有特别近场的乐器solo，恰好可以表现出单拿磅礴气势和通透感。

我想单拿低频的速度感可能是ATC SCM7永远无法赶上的，SCM7为了中频的完美，把那么大一个馒头装在低频单元上，造成了低频音盆重量增加，瞬态变弱，这也是ATC向来难以推好的原因。

我有时候就想，要完美的体验ATC中频的完美和低频的凌厉，还是应该选择三分频的箱子才对，不然中频和低频还是有一定的妥协的。

下面来说说中频吧，因为之前就听人说52SE的音色非常准确，平衡度很好，因此我对52SE的中频还是抱有很大的期望的，刚开始没多久，我就特意选择了一盘最近坛子里炒得比较火的女声经典：《天碟落地》。

开题直奔我认为质感密度都很好的，英国光头女歌手的那曲《阿根廷别为我哭泣》。

Oh－－My－－God－－！

先吃饭去了，待会再说。

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-9 19:31:00 发表 转一篇让LZ补习补习功课，另外再请LZ复习一下频响曲线是怎么测量的，你搞清了这些问题就不会无知的说什么ATC SCM7的极低频多么多么牛逼了。另外听不听得到极低频跟你的箱体特性有关，跟用什么功放推无关，别老拿你的......

末世诗歌 真搞笑呀，搬出一个频率分段想说明什么问题呀，哈哈。

箱子低频好不好的确和功放没有关系，SCM7的低频质感就是比52SE的好，不用拿功放来说话。不过你如果老揪着SCM7有没有极低频跟我挑衅，我当然要借助特殊功放来展现SCM7的极低频了，打住，不提电流倾注了。就按你说极低频范围是20Hz~40Hz(我原本的意思是20Hz～50Hz)，你去找一张测试CD，播一下40Hz的低频给SCM7，用电压放大的放大器，别找太烂的，起码的能推饱，我就不信你的耳朵听不到40Hz的声音。

还有谁再拿20Hz来说话就是故意刁难了，我说的是极低频，没有说20Hz。唯一我说过的20Hz是指电流倾注的模式下，这个和于52SE的对比没有关系，打住。