发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 24
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 502175|回复: 684
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
101#
t T
发表于 2007-10-12 13:25 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

房间处理的同时，不可避免的会修正音箱本身设计的问题。

会修正单拿的问题，也会修正ATC的问题。但是谁的音箱问题多，毛病多，就对谁越有利。你不是害怕单拿毛病太多，不敢去掉房间处理器吧。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
102#
t T
发表于 2007-10-12 13:27 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 天神 于 2007-10-12 13:22:00 发表
ATC-7赢了如何？丹拿52SE输了又如何？不就是两种风格吗？现在只是各自的支持者各执一词而不服对方罢了......
来论坛久了，心态老了，看这种帖也习惯了、腻了。爱丹拿者继续爱，爱ATC者继续听，请大家不必为了一个所......



郁闷，被纠缠住了，没完没了了。

其实大家都可以发听感，每个人都有自己的结论，讨论交流一下互相借鉴。没想到被盯住不放了，哈哈。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
103#
t T
发表于 2007-10-12 13:30 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 13:27:00 发表
看不惯那些要把谎言说到事实的人，说一次不管他，当说到100次的时候就成了事实。

要不楼主也设计一个类似的试验，好吗？这话我经已问了多次了。



这么多废话，要对比就把房间处理器去掉对比。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
104#
t T
发表于 2007-10-12 14:01 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 天神 于 2007-10-12 13:37:00 发表
发表言论是各自的自由，不过言有过之，就会引起大家的注意（这样说大家心里有数吧），进而会引起不必要的混乱......这是我泡论坛多年的最深切感受，楼主或者以后会渐渐明白，渐渐就会习惯，希望楼主也心明大意吧。




明白，可能我发言的确有些词语说的不够明确。引起了不少人的误会，这里先跟各位道歉了。

我的意思是，单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来，52SE的量感要多些，但是有点发空，SCM7的量感少，但是低频乐器的质感表现的很好。而且，在52SE的低频谐振点之下，52SE的量感很快就衰减完了，而SCM7虽然也有衰减，但是衰减的比较缓慢，仍然能够保持一定的质感。

够明确了吧。冲动是魔鬼，当初的发言可能不够确切，现在重新明确一下。。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
105#
t T
发表于 2007-10-12 14:14 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

已经被河蟹了，疼
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
106#
t T
发表于 2007-10-12 14:26 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵。

多听多试，听了才说，说必确切，不留把柄。

前八个字保证自己的人品，后八个字防止人品被人误会。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
107#
t T
发表于 2007-10-12 14:27 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 松香味 于 2007-10-12 14:23:00 发表
这样说就比较容易理解。大概是单拿52SE的低频延伸有比较明显的起“峰”现象吧，（？）因为低频存在比较明显起“峰”现象的箱子，“峰”后低频衰减下降就比较快。ATC SCM7的低频延伸比较平坦，（？）低频延伸平坦的箱子，低频的衰减相对就比较缓慢，听上去低频质量更好些。

这也是有理论根据的，是这个意思吧？



就是这个意思，还是松香味兄说的比较清楚。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 14:36:20
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
108#
t T
发表于 2007-10-12 14:41 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵，富盛老大最初的态度是不错的，我记得。后来不知道怎么搞的就吵起来了。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
109#
t T
发表于 2007-10-12 14:56 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 14:49:00 发表
是你跟我吵,我从来都没有争吵过!你要我道歉,我道了,不过认为你不对的地方我依然坚持.许多人以为我喜欢和人吵架,其实我只是看到了他们所看不见的误区,想纠正一下而已.


好说好说，只要你不跟我吵架就什么都好说，对比试听都是欢迎的。

当然理解归理解，礼节归礼节。关于房间处理器的问题，我仍然是坚持看法的。当然我不是直接就认为你不对，我不是专家，你也不是专家，我只能说这个地方有争议，我绝对不会没有确切根据的情况下就断定某人的什么观点是不对，我没有资格，你也没有资格。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
110#
t T
发表于 2007-10-12 15:00 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-12 14:54:00 发表
...把捷达开到了160KM/小时，发拉利的速度过于难控制，挡位有多，不能熟练操作，只开到90KM/小时就翻了...


什么，你开法拉利翻车了？赶快去医院呀，车怎么样了，别为了一个帖子连法拉利都赔了，修修还能用不？

顺便提醒一下，关于汽车的讨论，请到专业的汽车论坛。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 15:01:02
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器