数码声源的动态。 [复制链接]

没有动态的系统就只适合放口水歌和“发烧”片。

大公司的CD片都有“真正发烧”的素质，普通系统播不好，就误以为“录音不好”，实在可惜！

系统的动态决定于转盘和喇叭。

对所有人，这是真理。

原帖由 jinhainet 于 2007-10-6 16:50:00 发表 强烈建议你先别在这里装专家了，先去看看电脑的基本知识，谁告诉你光驱读不出来全部信息了？就是电脑城最便宜的光驱都能读出来光盘所有的信息，除非你的光盘有损坏。不然你那些盗版软件是如何装到你的电脑中去的，那些安装软件就是缺少几个字节，也不能安装成功。 不懂装懂，神棍一个。

哈哈，我是不懂技术的，我从来就这样说的。但开口闭口骂人的家伙手中不会握有真理，这一点也是可以肯定的。

能解释一下为何不同等级的转盘会有不同的声音吗？只一个问题就驳倒你的谬论了。

你的主子也太差劲，派这种货色来显丑！！！太好笑了。

原帖由 南海十三郎 于 2007-10-6 18:06:00 发表 我对动态的理解:动态是最低电平与最高电平的相差值！ 举例讲,目前的CD唱片最大电平多0dB,大家可以把音轨抓下来用专业录音软件看看,超过0dB的就示作爆灯（失真）,现在是关健在于最低电平了,最低电平受限于本低噪声,也......

我的看法有些小小不同，年轻时玩LP,古典为主，可以说每张都有很好的动态，虽有沙沙声，但声音还是很“活”，而后玩CD就失望了很多年，现在才初步解决，我认为数码信号读取的不完整，造成了解码器英雄无用武之地，动态就出不来，声音也不甜美。

现在听着尘封多年的交响乐CD片都变成了发烧片，心里确实开心，明天就把这些片子送去广州。以后店里就天天放这类片，让大家都知道，古典CD片都能如此发烧的。

有志者，事竟成。

原帖由 Real 于 2007-10-6 21:48:00 发表 原帖由 老浦东 于 2007-10-6 21:16:00 发表 有志者，事竟成。 蒲东： 虽然你还是停滞在大跃进时代的口号方式，还是挺......

谢谢，不过这个口号比大跃进要早上几百年了。

市场上的CD机，在数码信号读取方面都没有采用特殊手段（可能是我见识少），所以在和LP的PK场合可说是不堪一击。

但老外不做的事我们未必不能做，任何事都跟着洋人走那一千年都不会翻身。

其实冤枉路已经走了太多了，大家玩解码器就是一例，解码再好，源头不行还是得不到理想的声音。

让你的音响工程师,解释一下588预读方式算不算是特殊手段??

=================================================

肯定不是啦，光头系统不争气，再读一百遍都没有用。

我们的工程师是搞正道的，他肯定支持你，我才是专门搞歪门邪道。

“我认为CD机的重放音质的好坏与信号读取没多大关系,一台很普通的CD机都会很正确地完整读取0和1,我曾经把CD机光头调整到出现大量杂音和误码，这时会出现很多杂音和沥沥声，但此时的音质依然没变，丝毫不影响它的频响，但如果你调一下录音带磁头的偏磁角声音马上就改变（包括频响）

为何在不同转盘上能听到不同的音质,我觉得所有电声设备他的声音来源都源于一样东西--------"电"
不管什么数据、信号、频率等,它的传输途径就是"电","电是载体，不同的电源就会对载体内的信号、数据等产生不同的电染色,就会出现不同的音质,这个现象目前仪器也无法测出,但听感的确存在,在不同的机器上用不同的元材料都会产生不同的电源内因,也就会产生不同的声音（音质）”
====================================================================

我一向很钦佩十三郎兄，是很会思索，很会动手的人。

大家随便讨论就好，吵架只会给人看笑话。DIY友的工作条件都是很恶劣的，中外都如此，缺少优良的测试手段。我的很多手段都是认真思索网友们的实践心得而来，近年少了些，可能是我走得较快吧！;P

所以我有点心得也喜欢和大家谈谈，希望对别人能有所帮助，听不听都无所谓，本来就是论坛，又不是学术论文？

电肯定是影响声音的重要因素，但我认为思路应该更加开阔一点。我是以承认音响的理论是正确的为前提，这样走起来不会偏。

我一直思索的主脉就是------为什么DVD，SACD机音质反而不如CD机？

把这点解决了，很多难题也就破了，但新的问题，即real兄所说的-----其他器材跟不上怎么办？就又出来了，又要解决，玩音响确实是有趣，确实是奥妙无穷啊！！！