在继续争论之前，请老浦东先回答出这个问题！ [复制链接]

★ 对于这个问题我自己的回答：

现在并没有一套完善的指标来衡量一套系统是否可以原汁原味的还原音乐软件，如果有，那么所有的器材都可以按照这个指标打分来定价格了。每个人都有自己心目中原汁原味的声音，100个人就有100种原汁原味。每个设计师都是按照自己心目中原汁原味的声音来设计器材的，他们的器材各有各的迷人之处，但我们无法说某某器材就是真正的原汁原味，我们只能说某某器材的声音更接近现场，是现场，而不是音乐软件，你永远无法知道音乐软件中原汁原味的声音是什么，只要它被播放出来，就存在失真和染色，你只能和现场比。这有点像量子论里的测不准原理，但事实就是这样。

既然我们无法界定一个音乐软件中真正原汁原味的声音是什么样子，那么设计师就只能以自己听到的现场音乐作为依据，凭借自己的经验和对音乐的感受和理解，来反复试听对比，最后接近自己理想中的现场的效果。每个人的耳朵都不一样，每个人听到的现场音乐也是千差万别的，我们没有一个衡量的标准。我们只有依靠自己对现场音乐的理解和经验来设计器材，最终达到的也不过是自己心目中的“原汁原味”



1.非常赞同sprs兄的上面这个观点！

2."依靠的经验和校声最后达到接近自己心目中现场的效果，把自己心目中现场的声音带给大家欣赏，这难道不是一门艺术么",
在这一点上我觉得只是一种技术或技巧、而他的真正艺朮意义在于作品本身，作品本身的艺术含量不会因为在不同的音响系统去重放而改变，."依靠的经验和校声最后达到接近自己心目中现场的效果，把自己心目中现场的声音带给大家欣赏，"这只重放的技术或技巧，给人们更好听音条件和更高的享受！但你的工作不会添加到作品的艺术含量里，而产生新的艺术效果！

这是我个人的一点浅见

说白了这个贴还是玩文字游戏，跟那个贴没什么两样的，我看这样的争论真没实在意义，都922之后再说吧，真假立判的事最好还是亲眼见到才相信，现在什么什么混淆视听啊，以正视听啊，什么的都没有实在意义。一切还是眼见为真吧。。。各位打住讨论其他的吧。。。

混分

楼主用心良苦
不过
可惜了...

为自己作秀!与LPD有何区别!

到处都是LPD,现在看见LPCD都容易眼花看成说LPD了.

赞同楼主的观点。。其实要真的高保真花一百万听敲锣，不如花几十块买锣来敲，那声音绝对保真，你可以说不喜欢但不能否认真实性。。：）。。本来高保真只能犹如乌托邦存在，我们可以无限接近但无法做到。音响更多的带有艺术色彩因为音乐本来就是艺术，因为里面融入了设计者对自己心目中理想、偏好的追求。。不然这个世界上哪有这么多个性使然厂家和这么多同样充满个性的发烧友。我们发烧友听的都是大量复制的CD唱片或者LP。。这些载体的声音和母带比较本来就不是一回事。。。

其实玩hifi更多是一种玩一种追求。。找到自己理想中的声音寻找自己对于音乐的回忆寻找那份音乐带给自己的感动而已。。其他的搞得上纲上线，今天超越哪个明天超越谁重要吗？喊口号没意义，毕竟这是一个主观性很强的领域，每个人认知、经历、理解不同。。钱多钱少各施各法。。你有你精彩我有我天地。。只是有时候一个人太主观、自信了也不是好事。。

原帖由 比尔 于 2007-9-16 7:15:00 发表 大清早捧场哈哈;P

建议大家写论文去～～

原帖由 龙套 于 2007-9-16 9:11:00 发表 说白了这个贴还是玩文字游戏，跟那个贴没什么两样的，我看这样的争论真没实在意义，都922之后再说吧，真假立判的事最好还是亲眼见到才相信，现在什么什么混淆视听啊，以正视听啊，什么的都没有实在意义。一切还是眼见......

这个观点我就不大认同了！
老浦东的东西倒底好还是不好，这是另一个话题。如果他做的器材还不错，不等同于他的发烧理念就对！如果很差，也不等于他的发烧理念就一定错！如果器材声音能得到一些人认可，它的设计师的发烧理念就是真理，那不用争了：一般比较公认的，莲等英国的设计师较偏于讲艺术，Audionet等较偏于讲技术，产品都有很多人认可，只能合合稀泥，都对，还是都不对呢？？？