回复：意力209.2 三角塞流斯 劲浪836V 天朗斯大林 焦点220 听人声选哪个？
越看越糊涂
现在应该是FB1+正好刚弄来一对.FB1+个人感觉应该不是和220一个风格的.PMC FB1+声音不但感性而且也非常理性.动静皆宜 快起快落 在全频段都有最均衡的表现.不但深得大监听系统的精髓更具充满艺术气息的神韵.
FB1+是我说听过3W元以内最好听的落地音箱.可能不是最棒的 但是声音是最高贵的.他打破了监听音箱声音不高贵的错误思想.在通透干净低音染的基础上又有独特的细腻流畅 声场深远 舞台宽广无边的特性.
用FB1+来聆听音乐你可以用任何类型音乐来让他为你演绎,流行 民乐 摇滚 古典 交响 歌剧 ....甚至我认为所有欧美音箱都难以演绎的东北二人转让FB1+播放出来的浓浓的乡土气息实在是难以形容.....
外观上FB1+朴实无华,内部构造超乎所有人的想象,2.7米的传输线设计迷宫般复杂. 喷射在阻尼物质上的低频从导向孔排除采用是方形设计,这样的全能选手 就是在影院上都不会让任何对手半分.而且他在影院系统中的表现可能还要超过他自己在HIFI领域的水平,潜力实在很大.
现在应该是FB1+正好刚弄来一对.FB1+个人感觉应该不是和220一个风格的.PMC FB1+声音不但感性而且也非常理性.动静皆宜 快起快落 在全频段都有最均衡的表现.不但深得大监听系统的精髓更具充满艺术气息的神韵.
如果您喜欢有味道的音箱那就不要考虑PMC了，因为PMC是比较直接没有任何声音染色的重播喇叭，你可能不大喜欢！我自己在用PMC IB1和LB1最近准备换掉，在换回我心爱的“雨后出晴”HL5，因为我听的是音乐即便她播放的不真实，但她是美的！
PMC的音箱最初是用来作监听音箱，后来又作了一些高保真用音箱，但作为监听音箱还有一些特殊的要求。
（1） 不染色。染色是从日常生活中借来的词汇。衣服沾上油渍、墨水渍、颜料渍等，即使洗干净，但污痕犹在。音箱重放声音、音乐时我们也希望它是纯净的、无瑕的。有了染色，我们在欣赏音乐时总会发现某种缺点，但正像人无完人、金无足赤一样，绝对没有染色的音箱是不存在的，至少在当今是不存在的。而有一部分国家高保真音箱有时则利用这种染色，就像宣纸上掉下一点墨迹，高明的画家涉笔成趣，这一点可变成一朵花或者一条鱼。要做到这一点并不容易，要有悟性，不是什么人都可以办到的。对于监听音箱则要求将染色减到最低程度。
（2） 声音分解能力要强。在监听音箱用来监听音乐录制和播放时，往往同时听到很多乐器的声音，不仅要求能分出不同的乐器的声音，从监听角度还要能听出细微的声音平衡、演奏上很小的失误、音程的失常，并可以判别乐器排列、录音用传声器布阵是否合理。
从技术性能方面还可以提出对监听音箱的要求：
（1） 最大输出声压级要高。要求监听音箱声压级达到130dB，而且失真较小，有人按这个要求对多种监听音箱进行测试，结果发现，只有少数两家公司的产品符合这一要求。
（2） 耐输入能力。输入能力应为额定输入功率2倍以上。
（3） 失真要小。
（4） 频率响应要均匀；指向频率良好；瞬态特性好。
这些都说明人们对监听音箱的要求比对Hi-Fi音箱要求更高、更严格、要苛刻，或者说监听音箱能做好，就完全有可能将Hi-Fi箱做好。而Hi-Fi箱则是千人千面、个性各不相同，既可用监听音箱直接作Hi-Fi箱，亦可作适当改进后再作成Hi-Fi箱。
说PMC低音不好仅仅指它的定位不好，速度慢，和单拿对低音重质不重量相反，它是重量不重质。但不能说其它方面好没有用。很多书架箱低音都不足，但中高音做的很迷人，并且把高低音尽量做的平衡些，依然受欢迎。PMC低音延伸好，中高音不错，但超高音部分不行，没有单拿那中亲临其境的感觉，象隔一层沙帘。主要是高音超过15K衰减太厉害。国外的网站上可以找到PMC FB1的频响曲线图，可以证实这一点。为什么PMC要这样做？我想，他一定是喜欢这种声音。就象ATC一样，高音总是差一点，害得发烧友们总在箱体外加超高音单元以弥补高音不足。而单拿呢，我觉得低音总是缺一点，虽然JS们总说单拿对低音是重质不重量，但低音不足会感觉不丰满，不够松弛。
细节不错，气势不错，高音好像略有衰减，声音是那种温暖型的。\
看你的年龄，如果>35岁，就买PMC,反之，买丹纳。
PMC基本上都是传输线式，我曾经做过一对传输线式的喇叭，后来自己否定了，改为做封闭式了，主要原因就是低频质量。按照理论，传输线式的喇叭，先决定你想让这对喇叭发出的最低频率，他所对应的波长的四分之一就是管道的长度。这种喇叭的长处是低频延伸好，量大，问题是管道出来的声波与音盆出来的有相位差，听感上就是低频拖尾，振荡，混浊。而封闭式基本与他相反。
到底是要量，还是要质，就是这个问题。
至于丹纳，单元没问题，喇叭问题严重啦，不是细节，是大的方面有问题。
35岁以下，心俘气燥，听丹纳觉得好，为什么？因为音响性好，那项指标都比别人好。所以就是好。年龄大了，就会明白喇叭除了可以测试的指标外，还有更重要的东西。
一家之见，不必认真。
zhp62在硬件方面的功力不下于音乐。佩服。关于PMC低频延伸的总结也很准确。我的这对IB1听古典音乐很好，听流行音乐很差，原因就在于低频很夸张。哪怕放一张陈淑桦或者费玉清都很猛。不知道拿来听摇滚乐会怎样。
与丹拿相比，PMC虽然低频很“延伸”，但是总体上却比丹拿清澈。这一点倒是出人意料。丹拿的声音是捏成拳头的样子，聚合、实心眼儿的。而PMC却是十指纤纤，宽广、临风摆柳的。
这个箱子据说能力很强. FB1 但是也有人批评它.
