LPD--622DVD试听报告 [复制链接]

几个月没有上坛子，一上来就看到了这个猛贴．整整看了５个小时．累啊．

LPD本来想给自己新店开张做点市场活动,能几个样品出去给人家试听,一般试听的人碍于面子,要么说几句表扬的话, 要么不出声就算了，没想到遇到楼主这样较真 的人,;P ;P ;P

鼓励一下楼主。等俺回了广州也去听听LPD的神器。

=============
发烧友根本没途径知道“工作母带”的声音是什么样的！即使可手上有“工作母带”有高级开盘机
但重播系统的准确性都没法知，和鸡先/旦先一样无有结果，还原母带空话一句！！！



一般发烧友（极高烧除外）关心释放声音音色自然程度（与真实的乐器声音/与现场比）表达力如何。就OK啦..........................
如大多数非发烧录音,的声音都表达不错,这系统可以说没多大的问题了(或很好了/不错了)

原帖由 松香味 于 2007-9-2 18:16:00 发表 [quote] 原帖由 老浦东 于 2007-9-2 17:57:00 发表 好在做人要多留几手，我在几年前就知道在中国要做成几件事的难度，所以在出惊人之语之前，先在海印租下两个大地方，合同是5年-----准备打持久战。 如果......

松香兄：看看......得罪人了吧。

100%还原母带，当然就空话一句。
如果说可以尽量的接近“还原母带”，我想，大家就一定会同意。
如果怀疑可以尽量的接近“还原母带”，这就看大家是不是也同意了。首先我就保留意见。

母带记录“声音”  软件（如CD）由母带制作
音响还原软件，音响间接还原“声音”这一目标何无疑问


对于普通发烧友来说，软件/母带/“声音”原来是何样的，是无从知道。
但是，我们听到如
音响系统播放钢琴录音，象钢琴一点的声音难得一听，问题出在那？？需要上天指引了。

在现阶段高保真只能存在器材“参数”的数字游戏里！！！

“如大多数非发烧录音,的声音都表达不错,这系统可以说没多大的问题了(或很好了/不错了)”

这话非常赞同的，其实这就非常困难了！这样的系统还原出来的声音，应该就是比较接近“工作母带”的水平了，…………
如果播放大多数“非发烧录音”唱片感觉基本“不能听”，甚至非常差！难道那就是录音师的水平？我想应该不是吧！？大多数情况应该是“还原系统”存在比较严重的问题才对。

在我接触过的音响中，只有极小基本/勉强/能接近这水平。

现阶段，高保真只能靠老蒲东了和上天了！！



所以说：还原母带空话一句！！！

所谓的“校声”，又是什么呢？

所谓的“校声”，就是在保真度内去的取舍，真正高保真“校声”就不是必须了(必要了)，这点你应多点与蒲东交流了，老蒲东耍的手段就是，通过连串.........推理分析.......结果和LPD=高保真，不同意见者的器材就低保真了。但，两者是完全没因果联系的！！！（说得好，不=做得好/做得出）

真正高保真“校声”就不是必须了(必要了)，

这个说的不错！怎样判断＂真正高保真＂就成了关键．
于是就出现了不同的结果……………………