发烧论坛

注册

 

返回列表 «5758596061626364» / 101
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

LPD--622DVD试听报告 [复制链接]

查看: 257514|回复: 1001
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
601#
t T
发表于 2007-09-09 19:55 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

真的是说空话多呀!!!!



真要谈音响很多人就没话可说啦
TOP
lesson9403
头像

  • 论坛学士
  • 158
  • 158
  • 2007-07-14
602#
t T
发表于 2007-09-09 20:00 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

60多页了，夸张啊
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
603#
t T
发表于 2007-09-09 20:13 |只看楼主

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 NHJJHCH 于 2007-9-9 16:52:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2007-9-9 15:35:00 发表
松香兄，能否说说622的音场深度怎样？


唉！还要说音场.音场深度？622有音场可言吗！



其实前面有说到的：
1、        第一感觉：声音比较单薄，还比较“散”——不聚焦，缺少密度和厚度感。由于声音单薄，听感上也相对就比较“利”了；
2、        声音下盘不稳，低频下潜不足，乐器声音发“漂”——不凝聚，乐队声象向上浮起，连低频乐器的声音也上浮了。当听到大动态、大场面的乐段时，声场就明显感觉到混乱而底气不足，低频的“量”是有的，但缺少弹性和张力。

ray_ji兄说的没错，一对联想2瓦的2.0小音箱放桌子上连电脑放MP3音乐，一样有音场。不过我们在听电脑放MP3音乐的时候，对音场的宽度、深度、上位、下盘，就不会过多地去要求，声音是不是讨人喜欢才比较重要。

对HIFI系统来说，情况就反过来了，声音不同有人认为是“风格”不同，萝卜青菜有人喜爱，的确是有些道理，但是我仍然认为还是有些共同的特征标准的，这里就不多说了。但是声场的宽度、深度、上位、下盘的声象可信度、稳定度，就不能含糊了。因为它是立体声的精髓所在，也是立体声系统的重要考量内容，仅仅这项指标不合格，就算其他方面“指标”统统过关，他都与HIFI立体声靠不上边。实际上，如果系统声场的宽度、深度、上位、下盘的声象可信度、稳定度不过关，其他方面“指标”大多数也不能过关。

关于这622，前面说到的“乐队声象向上浮起”，指乐队座不下来，象在高梯上演奏一样；如果有人声时，人声的声象高度就和乐队的声象高度差不多了，好象人蹬在乐队里唱歌一样，上位、下盘的声象定位夸张些说几乎是“含糊不清”或是“荡然无存”了；准确地说：上位压缩，下盘托起，立体声象向上漂浮且展不开；左右立体声象也明显收缩了许多。
我们还发现：左右立体声象明显收缩的情况在一些系统里不一定能明显感觉到；上位压缩，下盘托起，立体声象向上漂浮、并展不开的现象，在我们PK过的所有系统中，都是“反映”明显的。

可以说，在“立体声象可信度”方面，622存在致命的缺点。

ray_ji兄的提问，让我多说了那么多令LPD不高兴的话，兄弟是要承担些责任的（开玩笑），如果认真看我们的评价意见，许多内容都在里面，何必要我如此细说，得罪人啊。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
燃在烧
头像

欲拒还迎

  • 论坛博士后
  • 1966-6-6
  • 1085
  • 1085
  • 2007-03-31
604#
t T
发表于 2007-09-09 20:22 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

每天一顶
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
605#
t T
发表于 2007-09-09 20:54 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

套用股市里的一句名言，松香味对于622的评价，就如同潮水已经退却，现在凡是地球人都看见lpd在裸泳，可他仍然不知廉耻，依然像个跳梁小丑活跃在这个平台上，无语。
TOP
激光鼠
头像

激光鼠

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 423
  • 423
  • 2005-11-27
606#
t T
发表于 2007-09-09 21:34 |只看该用户

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-9 19:16:00 发表
老兄怎么没去红茶兄处听？

我没车，周末红茶也没车，约了下周等红茶出差回来有车了再去。
TOP
ZHZH
头像

ZHZH

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 296
  • 296
  • 2006-04-30
607#
t T
发表于 2007-09-09 22:18 |只看该用户

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 松香味 于 2007-9-8 2:29:00 发表
ZHZH兄，南宁的音响发烧友我也认识一些，当然不敢说很多，但毕竟南宁是我的出生地。你的”听感“可有谁可以证明？我绝对不怀疑你的水平，但是我怀疑其他的方面，不会是LPD的手机短信“遥控”的结果吧？



松香味兄,我是从另外个角度看问题,我们要学会换位思考.
音响是很讲究搭配的,就如300B不是推任何箱都能出好声.好声音有其共性但也是矛盾的统一体,看自己侧重那方面.
听溪秀兰兄讲您那把国产器材玩到极致,音效不错.摩机水平很高.有机会到桂林一定到您、名琴兄、开心果兄那拜访.
俗话说,"自己动手,丰衣足食",自己动手比较容易得到所需要的声音.我玩的是胆机+全频+障板,我喜欢听民歌、民乐等，追求的是一种味道。
我是通过红茶兄才真正认识老浦东的，他发给我的短信“...请听听，多提意见，谢谢！”
TOP
sohuna
头像

sohuna

  • 论坛博士后
  • 1980-1-23
  • 718
  • 732
  • 2005-11-25
608#
t T
发表于 2007-09-09 22:36 |只看该用户

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 ZHZH 于 2007-9-9 22:18:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-9-8 2:29:00 发表
ZHZH兄，南宁的音响发烧友我也认识一些，当然不敢说很多，但毕竟南宁是我的出生地。你的”听感“可有谁可以证明？我绝对不怀疑你的水平，但是我怀疑其他的方......

我不知道LPD在现实生活中是否像网上一样说话.这点ZHZH可能会了解些.最好是不一样的,还有希望带给我们好东西.
自己动手,丰衣足食.是较容易得到自己喜欢的东西,不代表是大家都会喜欢.哪怕是好东西.所以我认为一个像LPD的性格的人是否能做出成功产品是有怀疑的.
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
609#
t T
发表于 2007-09-09 23:22 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

我的系统里，622的音场左右宽度较窄，但深度敢挺好。所以我才有此一问。

因为之前家里事多，也没把它当作快HIEND的产品，平时随便听听，没注意对比。这两天坛子里吵得厉害，我仔细听了，也大概PK了一下，就有了上面的结论。其他还有不少心得，但我的622不是最新版，一切要等到922开业后去听了再说
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
610#
t T
发表于 2007-09-09 23:47 |只看该用户

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 ray_ji 于 2007-9-9 23:22:00 发表
我的系统里，622的音场左右宽度较窄，但深度敢挺好。所以我才有此一问。

因为之前家里事多，也没把它当作快HIEND的产品，平时随便听听，没注意对比。这两天坛子里吵得厉害，我仔细听了，也大概PK了一下，就有了上......




有机会和英国之宝588比比深度，我也想知结果
最后编辑Real 最后编辑于 2007-09-09 23:59:11
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «5758596061626364» / 101
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器