发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

LPD--622DVD试听报告 [复制链接]

查看: 259392|回复: 1001
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
31#
t T
发表于 2007-09-02 23:10 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 大城小事 于 2007-9-2 22:24:00 发表
引用:
原帖由 老浦东 于 2007-9-2 19:44:00 发表
请对国货宽容点，多给点机会它，最简单的办法就是------把它当转盘，和桂林最高档的转盘比，你们会吃惊的，因为这台622能给出更多的信息量。


老神棍够搞笑的，当CD机用输了，输得一塌糊涂，就叫人用来当转盘用，当转盘用输了呢？又拿来当什么用？.................当枕头用，和最高档的枕头PK。

[......



哈哈！前面就看到了，那么轻的东西当转盘比？有胜的可能吗？
看来老浦东还是知道D/A解码器的重要性的，想借好的D/A解码器挽回些什么？？面子？还是商机？
许多话本不想说了，有时候真让人不得不说！…………

为了给个明确的答复！我就安排把他当转盘比比！不用和桂林最高档的转盘比，就和我的CD转盘比比，用比这个DVD-S 622还贵两倍以上的数字信号线，公平了吧？胜了在说。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-03 00:17:35
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
32#
t T
发表于 2007-09-02 23:38 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 残剑831 于 2007-9-2 23:19:00 发表
我倒觉得lpd不是想挽回什么商机，如果是的话，一开始就不会把这个622发到桂林去作pk，让自己找砖拍。可以看出lpd兄自己确实是对自己的这个作品比较满意的。所以，我觉得问题可能还是其对声音的理念问题。在全频箱的声......


非常希望 老浦东是这样的情况！
但是，恐怕兄弟是大好人太善良了，兄弟想想，真正干事业搞研究或者专心想做好一件事情的，有没有一个是口出狂言的？我看没有！！难道：这是喝多了“花雕酒”可以掩盖的吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
33#
t T
发表于 2007-09-02 23:57 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 溪秀兰 于 2007-9-2 23:25:00 发表
怎么感觉松兄说话的口气好象和以前不太一样？松兄向来比较含蓄的，不解。

请教个菜鸟问题，DVD-S 622和松兄那台CD机子都分别既有转盘又有解码，用DVD-S 622当转盘，松兄那台CD机子做解码，怎么驳接？


数字信号接人数字输入端子，再操作选择这组输入端子进行解码就行了，这非常简单的。
要PK就要召集人，相对这还难多了，大家对没有兴趣的东西，往往就很难有时间。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
34#
t T
发表于 2007-09-03 09:31 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 哈奇奇 于 2007-9-3 2:49:00 发表
说实在的，当年老庞的622神话刮起各大音响论坛之际，当时已经引起家电论坛，影音新时代，HIFI168和各大HI-FI网站的非议和质疑，在大规模试听和评价622声音如何到最后的定论，结果如何就不用多说了。既然转盘是别人制造的，伺服系统也是别人的，有能力的大侠，希望可以自己开发转盘和合适的伺服系统，哪才是真正走在世界音响之林前列的东西啊！！


一不小心，又触犯别人的利益了。哈哈！！！！
本帖子本来就纯粹是个试听报告，前面就声明了，欢迎有不同听感意见的朋友上来谈谈自己的听感，我们不与否定和辩论。
结果还是得罪人了！！喜欢放卫星的商人啊，越是口上高呼的口号，你就反过来想就行了。
……………………无语！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
35#
t T
发表于 2007-09-03 13:58 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 胡思 于 2007-9-3 12:54:00 发表
佩服松香大侠，要中立不容易啊，
一点小问题，好像廉价机的信噪比是加A计权测的。




由于人耳的频率响应随声音的响度而变，故对不同的响度或声压级的声音使用不同的计权曲线。
目前，普遍采用计权曲线A，并用dBA表示这种A计权的测量值。 通常在没有特别注明的时候，指的就是dB（A）的测量值。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
36#
t T
发表于 2007-09-03 14:50 |显示全部

回复：LPD--622DVD试听报告

上班前再一顶！;P :lol :lol
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
37#
t T
发表于 2007-09-03 18:33 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 54888 于 2007-9-3 18:11:00 发表
那么什么声音才是正确的呢？先要听古典，不需要发烧片，RCA红牌的Heifetz系列就行，提琴是在甜美的歌唱吗？大动态时有气势吗？低频乐器的量感和质感俱佳吗？声音会发毛发刺吗？-----应该能体会到演奏者的伟大和录音水平的高超。如果你能听出这才是最发烧的CD片，那你的声音就对了。


这段话又道理，我也同意！



假如相信我们的试听报告，没有原子粒声的LPD--622DVD——做到了吗？
高呼的口号，反过来想、反过来看便是！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
38#
t T
发表于 2007-09-03 19:43 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 要感冒不要发烧 于 2007-9-3 19:10:00 发表
我估计此闹剧是老浦东一手安排的,我们看及回帖的都中了老浦东的圈套,总觉得事情不会那么简单,搞不懂老浦东胡芦买的是什么药??


哈哈！！有可能哦。
————故意发个最烂的DD——1、考考你们的水平。2、就是现在这个情况了！
就算不是故意发个最烂的，或者就是他号称没有原子粒声的LPD DVD-S 622，那又怎么样？那是松下的DD。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
39#
t T
发表于 2007-09-03 20:02 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 非音响发烧友 于 2007-9-3 19:50:00 发表
LPD发表一下你的店铺的开业时间吧.不然的话这场争论永远没结果了.到时候可以来个网络直播. 有会摄影的朋友可以考虑把影像放到TUDOU或者YOUTUBE上去,大家可以作个见证.


自己想想，结果就已经有了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
40#
t T
发表于 2007-09-04 00:17 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-3 21:37:00 发表
原帖由 cwk 于 2007-9-3 20:48:00 发表
不听音乐的人,还能做出好的音响产品???!!!


不拆封的上千张，张张不同，已拆封的该有多少呢？


哈哈！！你就不要往凌君彦身上靠了。03年9月我在凌总的听音室听音乐的时候，就没有看到“不拆封的上千张，张张不一样”的情况，已经拆封倒是好多哦。

别人问的是你啊，扯到别人的身上去也不找个自己了解的？真的是胡说八道。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器