发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

查看: 27843|回复: 185
11#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

引用:
原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 10:35:00 发表
我正在烧芯片,我也用DSP,就音响而言,数字和模拟谁更能让人接受?数字方便,可重复性强是优点,可它的缺点呢?打一个不太恰当的比喻:舞蹈需要整齐(次要),如果让军人去跳,整齐是保证了(对军人来说是重要),艺术性呢?例子不好......



意思是说:要跳得不整齐才有艺术性?

或者说:要在录音现场的真实声音基础上,来一些额外的不确定的随意的失真这才能算是好唱片?
=======================================================
这是观念的不同,我只把音响看成是“电子技术”,所以我认为“整齐”就是高保真地还原!!!

不整齐就是失真,就不是真正的高保真!!!
TOP
12#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

数字技术解决幅度问题已经非常好了,但解决相位相关问题还有不足,而这恰恰是模拟的长处,
============================================================
现在的问题就出在:HI-FI的数字是和模拟混在一起的,为何要认定是数字技术导致了“解决相位相关问题还有不足”呢???
TOP
13#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 tallicaboy 于 2007-8-29 11:20:00 发表

说高端转盘设计难度比数码产品低纯属胡扯。。你懂机械么?你明白震动耦合么?那个东西(比如气浮唱壁)这种规模的东西即使是计算机模拟也给不出一般精确的结果。。不确定性仍然是非常大的。这不像桥梁等等的大型结构,震动的传播速度和幅度相对与其本身结构尺寸都很小。。但是唱壁唱头远不是这样。有兴趣你可以去找用ansys土木工程师问问。。你还可以去问搞内燃机的。去问问他们震动对功率的损失是多么可观。工程师们挠了这么多年头也解决不了。数字也有数字的天限,比如方波波形永远不是方的。这就意味着jitter。


还有,看看你这标题,主观上就认为搞数码的人比搞模拟的人厉害?你叫他回到100多年前发明个留声机试试?回到200年前发明个电话试试?科技进步是必然,但不能像你这题目这么说。按照你的理论,人的智商越进化越nb,以至于80多岁的老工程师就干不过20岁的小年轻数码工程师? 搞数码的人一样必须学好模电。否则除了数学上的公式他们什么也干不了


虽然是老帖,但实在是好看,精彩!!!

168现在这样的帖太少了!!!
TOP
14#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

数码必将取代模拟,这是科技发展的必然!!!

音响器材就是100%的电子器材,和“艺术”毫无关系!!!

HI-FI真是个人妖颠倒、是非混淆的地方!!!

“化钱买罪受”就是当前的发烧友最惹人发笑困境!!!
TOP
15#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

我很看好用SD卡来储存HI-FI!!!
TOP
16#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

楼上在鼓吹D版!!!哈哈哈哈!!!

坚决反对!!!
TOP
发新话题 回复该主题