用力学怎樣解釋音响？ [复制链接]

"放大器音质为什么會失真，音响问題的焦点何在，这些课题虽已研究了几十年，但直至最近才找到答案，本文試作一综合介绍。"
"放大器的实质是什么。。。除振幅外不再增添任何变化于原讯号上的放大称为理想放大。因此理想的放大器应该是对讯号的一切频率和电平都能一视同仁地完成能量转换。从力学的观点上說，理想放大也可以称为无应力放大。
但是，问题就出在这种一视同仁的能量转换上，影响一视同仁的能量转换的因素究竟是什么？为了回答这个问题，须分别从放大器本身和电源部分着手分析。"

放大器的神通有限

先从放大器身上找答案。放大器的使命无非是提高原讯号的能量电平而又保证原讯号波形完整无损，亦即，经放大后的波形应该是原讯号的几何学相似波形。

众所周知，每逢排除改变原讯号波形的因素，都会使音质有所提高。那么，使原信号波形发生变形的因素究竟是什么呢？

为简单起见，不妨分析一级放大的情形。以放大管的输出驱动负载的情况下，如果负载较重，被驱动的一方的动作必定不能与驱动的一方亦步亦xx。此时被驱动的负荷相当于力学上的弹性体，而不是钢体。因此在受力下便會发生形变。力学上的形变是无法完全消除的，每一级放大器的电失真也同样是无法杜绝的。所以，放大的级数越多，音质就越差。可见，要提高音质，首先就要尽量减少放大的级数，即使只有一级也嫌多。初入门的朋友往往缺乏这种观念。

即然负荷的应变越小越好，除了减少放大级数之外还有什么办法呢？有！加大驱动功率或减轻负载。

要增大驱动功率，就要减低放大器本身的动态阻抗。例如，对於电子管放大器来说，就必须使用灯丝功率大的低rp的管，而且配合以较大的工作电流。选定的电流越大，音质就越好，就是这个道理(目前尚未能用测试仪器完全测出这种力学上的应变，故一般只能从电学上解释失真)。

造成失真的另一个罪魁是NFB。使用NFB之所以使音质变坏正是因为NFB破坏了输入讯号与输出讯号的几何学相似，而且可能使微妙的讯号变化荡然无存。

为什么会这樣呢？

输入讯号在到达输出端之前必然会经过一定的时间延迟，如果此时延迟讯号再送回到输入端，势必会破坏原讯号，造成讯息的失落。如果反馈的讯号相位完全相反，可能问题不大，但事实上要保持电压相位，电流相位，电磁相位全部恰好相反，以目前的技术水准而论，恐怕不可能实现。即使能在某一瞬间使见到的所有数据完全一致，让能量的流向反转，也徒然使响应速度减慢，毫无用处。

文章有些長，抄的手軟。我准备了一个folder，看誰想看的可以留下电邮地址。

可以在這里看看：
http://www.hififever.com/forum/viewtopic.php?p=11650

我放在尾那里。。。

KENTRYFO兄，不客气！
這文有人話好，也有人話不好。但我覺得作者的執着，嘗試用新的理論做一些試驗，都值得我們去学習、探討。

十几年前，我用7189焊过上面el34的线路，听了几天给朋友借走了不还：当时我用sl6听，效率大低，不太行，我朋友用901易推好多。我去听过，效果还真不错。不过那些FET材料现香港不好找，一直没办法再试。

大家都是发烧友，不用客气。