发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》 [复制链接]

查看: 14111|回复: 63
11#

回复: 皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

原帖由 shinelb 于 2007-8-22 11:10:00 发表
两位在说什么,没搞懂。


说三道四
TOP
12#

回复: 皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

原帖由 shinelb 于 2007-8-22 8:35:00 发表
我的莫扎特唱片不是很多。我有两套莫扎特钢琴奏鸣曲全集,吉泽金和皮尔斯的,也就是老一辈和新一代的作品。我想谈谈,希望刚接触莫扎特的朋友能喜欢上。另外日本女钢琴家内田光子的版本也很有名。但我没有这套。因为......


那就听海布勒的。
TOP
13#

回复:皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

楼主,演绎的内涵深刻与否,你是怎么聆听出来的?讨教一下了。
TOP
14#

回复: 皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

原帖由 Emmanuelle 于 2007-8-22 13:00:00 发表
楼主,演绎的内涵深刻与否,你是怎么聆听出来的?讨教一下了。
我的理解是这部作品是否耐听。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
15#

回复:皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

耐听和深刻,貌似也不是一样的意思吧
有时候用词过头了也不是什么好事,嘿嘿
其实我一直对 什么深刻,深厚这类的形容词很反感,特别是用在音乐上。
就像解读文章解读出了作者都没有要包涵的东西....
TOP
16#

回复:皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

不过看的出楼主不是那种为了用深刻这个词而用的人,哈哈
TOP
17#

回复: 皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

原帖由 watertnt 于 2007-8-22 13:39:00 发表
耐听和深刻,貌似也不是一样的意思吧
有时候用词过头了也不是什么好事,嘿嘿
其实我一直对 什么深刻,深厚这类的形容词很反感,特别是用在音乐上。
就像解读文章解读出了作者都没有要包涵的东西....
用语言来解释音乐是很困难的,音乐是比语言更高的启示。但我暂时找不到合适的语言。其实谈唱片和音乐多谈一些客观的东西更合理。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
18#

回复:皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

哈哈,S兄,我和你相反,我更喜欢皮尔斯的。那种跳脱,灵动的音符显然是由心灵迸发的,吉泽金的也很棒,但一切似乎是深思熟虑的结果,且录音也比皮尔斯的差太多,显得笨重一点。
TOP
19#

回复:皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

哈哈,我知道你是皮尔斯的忠实FANS啊。我个人觉得皮尔斯弹得有点单调.....她的《夜曲》倒是很喜欢。而吉泽金有一种别人没有的味道。我想是我们两人的胃口不一样吧。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
20#

回复:皮尔斯和吉泽金的《莫扎特钢琴奏鸣曲》

我一直没有办法喜欢Geseiking的Mozart,感觉那是一个冷冰冰的Mozart。Pires的我喜欢,不管是DG那套,还是年轻时候录的那个:)
TOP
发新话题 回复该主题