想看看烧友们的选择,等离子or液晶 [复制链接]

由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。

     对比结果:等离子小胜

耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。

    但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。

    对比结果:液晶胜出

平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。

     同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。

     对比结果:液晶胜出

广告时间，请稍侯！

报告，50寸等离子看快速移动镜头会头晕，因为距离太近了，当显示器用的话，浏览网页时，字体太小，两边留下太多空白，如果放现在的数字电视信号，效果可以用惨不忍睹来形容

我香港的朋友原来用最好的夏普42寸液晶，后换成先锋等离子了，问为什么，他说液晶缺少立体感，画面太死了，看不习惯！

这才是正解！
到目前为止，所有液晶都还有一个致命的缺点，从纯黑到明亮之间没有过渡，不能表现深灰、浅灰等中间亮度，画面背景丝毫没有层次，根本无法表现立体感。目前只有先锋等离子可以称为发烧平板！

原帖由 我爱我家家 于 2007-8-21 9:41:00 发表 DLP电视发个图看看哦!

没有图啊，看来我不受支持，发个网址吧。
http://projector.zol.com.cn/22/229213.html

http://www.cnpdb.com/doc/2006-05/1148398672d803.shtml

原帖由 乱刀侃翻 于 2007-8-21 16:20:00 发表 目前只有先锋等离子可以称为发烧平板！

对，的确漂亮。