为什么老版旧版唱片会比新版再版声音好？ [复制链接]

正如人，老了就没法回到年轻时代了，身上刻上了岁月的痕迹。

我个人感觉，如果新版是从老CD翻来，就没有多少差别。
如果从LP翻（不太可能，如果老板已经有CD了的话），音质可能下降，取决于LP保存情况。
SACD从LP翻，也取决于LP保存情况，可能提升音质。
SACD从CD翻，音质不变。

但是唱片公司的技术在进步啊，和人还是不同的哦

心理作用的情况占了50%，另外20%是压片品质、30%是重新混音的水平

原帖由 江月 于 2007-7-25 16:15:00 发表 心理作用的情况占了50%，另外20%是压片品质、30%是重新混音的水平

我觉得还是从新混音造成差别的可能性最大.

不会吧，3楼兄弟，如果CD从LP翻或者SACD从CD翻，那还叫人吗？这几家大公司都保存着原始录音的模拟母带，干吗从LP或CD翻啊？那也太不付责任了吧。

我认为：
1、母带还是那个母带，或许随着时间的久远，质量会有所下降；
2、压片数量太多，因为现在的激光唱碟销量比刚刚出现时的七八十年代时销量要大啊。那时候收入也低，唱片又贵，你想压片能有多少啊？现在销量比那时候还不几十倍上百倍的翻？
3、现在人的商业脑筋太厉害，对压片的品质不精益求精；
4、我觉得未必所有的老版都会比新版好，一是很多JS借题发挥、炒作价格、谋取利益；二是心理因素作怪，千辛万苦淘来的老版要贵出不少啊，心理上会觉得比较值；三是现在的母带处理技术日新月异，虽然说LP味可能不如以前，但终会有失又有得。不是所有的音乐都适合浓浓的LP味的。

再说人们的欣赏口味也不是那么迂腐了，偶觉得Lp味道用来听柔美的音乐如夜曲、弦乐柔板、钢琴等等会更有味道，听马勒的交响、听斯特拉文斯基的春之祭、火鸟，听那些气势如虹动态磅礴的音乐估计也好听不哪去吧。

建议有心者和有条件者，实际找到老版本甚至头版和新版再版比较一下，到底哪些方面有多少提升？偶们在这里洗耳恭听哦。

关键还是压片，材料价格上涨是影响质量的主要因素。
还有就是价格因素，售价降低也会影响生产质量，看看XRCD为什么那么好就知道了。

不知道是不是所有老版都好,但至少部分是的。
我手头有DG出的富尼艾的巴赫大六无的老版和新版。差别明显：老版中频厚，三个频段都比较均衡，新版的低频比较重。可能听初听还会认为新版好，因为更发烧。但多比较两遍发现老版耐听多了。

其实不然，现在台湾的喜玛拉雅出的很多复刻CD都是从LP上翻下来的，尤其是80年代和之前的作品。音质奇差。其中我买的薛岳 的  天梯 就是这样的。还有翁倩玉的。 他们怎么能这样，是原始录音丢失了吗？而同时代的欧美和日本作品音质就非常的好。真是不能理解。

可怜的唱片公司

又来了

原帖由 一夜九次郎 于 2007-7-25 20:06:00 发表 又来了

已经从一月一次发展为一周一次.从月经变为周经.

;P ;P ;P ;P

当一天和尚念一天经

原帖由 scfan 于 2007-7-25 20:52:00 发表 当一天和尚念一天经

据传最近市场上出现一批假冒旧版老版唱片，高仿作品，产地不详，非常逼真，音质还相当不错。为了迷魂买家，还在册页上加上轻微的霉味，实在是用心良苦。

请没有把握鉴别的烧友别轻易出手，后悔自误。

不要和陌生人说话,也不要和陌生人买碟,自然就不会后悔.

在淘宝上看信誉买唱片，估计还是有些保障的...我觉得在软件二手区是最不保险的了，鱼虫混杂，根本没有龙在里面...