回复：试出黑木雨后3/5A，本地优先
敬答诸君所问：
首先，对鄙人所上后图给诸君造成的误解致以歉意。同时感谢诸君提问，并就某些问题赘述一二。
一、这对箱子未标黑檀木，而是“黑木”。因我只知这款箱子是黑色的木皮，即“黑木”，并不知是黑橡木还是黑XX木(一说为黑芩木)。如这对是黑檀木，我不会标10500, 不会低于“阿度”兄雨后初晴3/5A所标11800元，而要追赶雨后初晴金高音（刊于音响发烧站），“物以稀为贵”嘛。
二、所示后图涵义，一是指黑檀木为上品，二是说不同木皮声音也不尽相同，箱体为胶合板的和密度板的也有不同。我这对箱子是胶合板的，而3/5A最初设计就是采用胶合板（一说当时只有胶合板，未经考证），后来才有密度板，特别是大量生产时是用密度板，从造价看，胶合板高于密度板，从韵味（不是动态）看，胶合板略好于密度板，认同者不少。
三、“最便宜黑木”乃仁者见仁、智者见智。据我所知，雨后初晴这种黑木版本多见于初早期，当时不论什么木皮（不含限量发行版）价格也就几千元，因木皮造成的价差远不如今日。如北京十几年前在“别超”等店出售的罗杰斯、哈巴斯等3/5A都在6000元上下，而北京最后一批大金牌KEF3/5A则卖到9700元，还没有现货，需要预订，我就在赵登禹大街KEF专销店帮朋友订购了一对（至今在用）。没过几个月，3/5A停产，某店闻讯要出12000元收购，我友执意不肯。如按绝对值来看，实际上早期产品标价最低，随着名声鹊起而不断升高，至今有增无减。3/5A之所以成名，这与当时以较低的售价推出超越其身价的声音密不可分。换句话说，如当时3/5A售价过高，恐怕不会销售数万不会成此大名更难以传奇多多。
四、从声音表现来看，如箱体不同木皮对声音有不同影响的话，那么明显不如箱体板材不同造成的影响大。个人认为，采用胶合板无论从造价还是韵味来看，在其它条件等同的情况下，似高于和优于密度板。这是从我手头上的罗杰斯、雨后初晴和KEF等不同厂家产品，在同等条件下听音对比得出来的感受，当然差别不大也不可能很大，否则有悖于BBC关于3/5A文本的标准。以上乃个人管见，相信本初烧没有误导众人之能量之效果。
五、诸位仁兄的批评概因本人造成，有鱼目混珠之嫌，为此再次致谢致歉。为防止误导它人，以正视听，拟删此图，望诸君理解见谅！
