cplmei
- 论坛博士
- 203
- 203
- 2007-04-20
|
cplmei论坛博士
12#
t
T
发表于 2007-06-30 05:18
|显示全部
回复: 一部让高文.金嗓子汗颜的监听功放!
老J和daozhang715听了我的建议玩BGW功放感觉很好,但他们看台湾录音棚用FA1201功放,这是各人喜好不同。我和台湾专业界交流时发现搞演出他们喜爱YAMAHA 990效果器,而国内这个档次喜用T。C M-2000。但不管怎么变,有点大家都相同----知道什么是正确的声音。民用发烧为什么有很多误区?就是很多发烧友不知什么是正确的声音,参考点错了以后一切也就错了。这话是世界顶级调音台设计师尼夫(模拟调台的顶级品牌NEVE)告诉我的,当年我刚出道对此话一知半解,过了好多年才深刻理解此乃金科玉律!  参考点错了以后一切也就错了 (1千字)(J168 2005-8-13 19:45 阅读 177) 这话我也经常和身边的朋友说,不过他们都以“音响是主观的”来推托,呵呵,其实本来就民用发烧圈子来说,很难要求大家都去追求正确的声音,一来参考点的建立是很难的,二来如果每人都万佛归终,也就没有百花齐放的把玩乐趣了。这个层面来说,正确的声音和发烧文化是矛盾的.....
本来就一个人来说,先天应该对正确单件乐器的声音很容易感知,但由于后天受到太多的圈子文化渲染,反而丧知了本能。我时常和朋友开玩笑说,其实大家玩的档次都很高,大部分都是hi-end,而不是hi fi,因为hifi的原意是“高传真”,本应该以准确的声音为参考点的,但现在大部分发烧友都是大师,都在搞创作,不是hi-end是什么?呵呵
现实一点来说,我个人一直比较喜欢监听风格但略带一点人性色彩的系统,毕竟很难有条件去追求绝对化完全准确的监听系统,但我个人认为可以在流畅悦耳的前提下,尽量去靠近准确的还原。这点来说hifi应该是辩证的,一来真实的声音不应该不耐听,二来好的hifi系统(hi-end除外,呵呵)不应该过分歪曲原貌。所以,这两者之间的临界点的追求和确立,就是作为一个玩hifi的发烧友所表达的个人把握能力和参考点
大家可以完全不同意我的观点,因为“hifi是主观的”,不过在下有一个小小的建议,但件乐器的还原是比较容易把握的,特别是民族乐器,我们较容易有相对正确的先天感知,不妨在你的系统调整中,多听一下,对比一下,如果江河水的二胡在你的系统中是甜美可人的,那么恭喜你了,你的系统已经是hi-end
当时也是为了省钱又不想听民用产品那种音染所以选择了专业器材,当时很矛盾,我认识的朋友和网友都没有拿专业器材当民用的,在网上查了很多资料问了很多专业同行,也是意见不一,结果只有自己先吃螃蟹,也由于我的工作就是专业演出,所以对专业器材还是有信心.第一台是艺格,两千元的二手功放已经把我以前听过的万元内的所有民用公房比了下去,尤其是对乐器的真实还原,当时跟老J说,他也不大在意,后来又找了台FA1201(就是看了拖拉机发的那张图),用来推老J的监一复刻版,让我非常的震惊,我把这种感觉不厌其烦的说给老J听,听我说多了他也来了点兴趣,叫我发给他试听,结果差点没还我,原因是他找了台更新一点的才肯把我那台还给我.接下来又买了两台QSC,都非常不错,民用功放有的正面的声音它都有,它有的民用功放差不多天价产品才有,接下来有朋友推荐我用BGW,当时在网上几乎找不到什么资料,但抱着对专业器材的信心(何况是录音棚的),把它抱了回来,结果把我那对YAMAHA NS 700X 推的非常好,起码我认为它不会比我听过的ATC100出来的声音差,哪怕是比声音的重量,速度,动态和整体声音的平衡,别以为YAMAHA的声音都是浮的!重放交响和黑钢琴都完全没问题.当时在网上发了些感想,好多人认为我在说笑吧,如果老J不也买了台回来试过出来说句话的话,我就永远不能平反了!音箱方面我几乎听过大家平时听过的所有牌子(我现在还有一对DAS同轴在听),印象很深的是德国金宝推法国力素,听钢琴那感觉让我回到了学校的琴房,家用的话我还是喜欢YAMAHA,尤其是NS 1000后的大口径产品.音源方面我喜欢用专业二手的DAT或MD机作解码,它们有独立的解码功能,用来做解码器出来的声音只有HIEND CD才能比.我觉的象我这样喜欢音乐口袋的预算又不多的朋友不妨考虑这种方法.搭配得当,你会得到民用HIFI十倍以上价格的享受!(以上只是个人看法) 最后,祝大家玩的开心,玩hifi的不断进步,玩hi-end的百花齐放
-
-
MC2%201250B.jpg
(, 下载次数:601)
jpg(2007/6/30 5:17:57 上传)
|