发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:李商隐

聊聊音乐厅的音质 [复制链接]

查看: 17464|回复: 58
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
21#
t T
发表于 2007-06-22 14:21 |显示全部

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 Brendel 于 2007-6-22 12:30:00 发表
[quote] 原帖由 Dr kuang 于 2007-6-21 23:15:00 发表
从古典音乐相关书籍中时常有提及芝加哥音乐厅效果一般的。

柏林音乐厅和东京音乐厅都是“运动场”设计，无论从书籍和到过现场欣赏的人口述中对这两个......


Brendel兄很强啊，柏林音乐厅前身是老戏剧院，1821年建成的老戏剧院二战中被毁，这是恢复原来设计后被重新命名。矩形，1507-1677座之间。音质极佳。

东京TOC是指东京国立剧场城音乐厅（Tokyo Opera City, Concert Hall）。这个厅具有最佳混响时间，卓越的 明晰度、亲切感、空间感、温暖感和声音力度。东京三得利音乐厅是在东京最受欢迎 的厅之一，很大程度上因为著名交响乐团巡演时选择这里，也是日本五大乐团经常演出的场所，共 2006座。它有混响相对长的时间（全满场中频2.0s,与最佳同类音乐厅相等）。通常巡演的乐团会称赞混响时间长的厅，因为在他们总部，需要全神关注的彩排，希望混响时间短。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-22 14:50:12
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
22#
t T
发表于 2007-06-22 14:41 |显示全部

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-21 23:15:00 发表
从古典音乐相关书籍中时常有提及芝加哥音乐厅效果一般的。

柏林音乐厅和东京音乐厅都是“运动场”设计，无论从书籍和到过现场欣赏的人口述中对这两个音乐厅声音效果评价都是一般。如果都在A级的话，说明好声的大型......



芝加哥音乐厅在弗里克的调查中，被评为A级。因为在1998年的改造中获得了很好的效果。众所周知芝加哥的铜管强大无比，弦乐在与铜管相比有时会觉得弱小。改造后“整个中音和低音都具有坚实的基础，对更高的音则有更柔和的陪衬----------”，大厅混响时间从1.6增加到1.7秒。

但是白瑞纳克说，弗里克邀请的音乐评论家多很多来自美国，他们或许想增加美国厅堂的票数，他认为芝加哥音乐厅的最大问题之一，是挑太太深，阻碍声音来自观众后面的混响效果。
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
23#
t T
发表于 2007-06-22 15:03 |显示全部

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 mzt 于 2007-6-22 0:01:00 发表
卡迪夫圣大卫音乐厅应该是英国的吧


是的。在威尔士。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-22 15:16:14
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
24#
t T
发表于 2007-06-22 15:16 |显示全部

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-21 23:15:00 发表
从古典音乐相关书籍中时常有提及芝加哥音乐厅效果一般的。

因为在唱片中听的话，伯明翰和朴茨茅夫的音乐厅声音效果应该不俗，想楼主帮忙查找一下这两个音乐厅的评价。另外，德国德累斯顿和莱比锡布商大厦能查得到吗？......


上面的四个厅我在白纳瑞克和弗里克的评价中都没有查到评级。这两个评价都略掉了B+, 而直接跳到B， C+， C。白纳瑞克评级了 17个B+, 弗里克有12个B+, 原因是这些剧院经理对评级的商业价值非常敏感，在当地都具有极好的影响，为了获得数据而略去了这些名字。

以下是白纳瑞克对这几个厅的主观评价

伯明翰音乐厅，在混响和清晰度方面可有很大变化，但是只听过一次，难以评价。他说 ，伯明翰的音乐效果受到一股想象不到力量的捧场。

朴茨茅夫的音乐厅，缺。

莱比锡布商大厦没有查到，只有格万特豪斯音乐厅。音质评价，高。

德累斯顿，缺。
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
25#
t T
发表于 2007-06-22 15:30 |显示全部

回复：聊聊音乐厅的音质

关于音质与规模、形状的关系。

1. 10个最受欢迎的音乐厅，平均座位数1816，平均混响时间 2.0秒。而5个最不受欢迎的音乐厅，平均座位数2839，平均混响时间1.4秒。如果音乐厅的座位数超过2000座，就要撤掉所有的地毯、织物和吸声材料，以增加分配到每个观众耳边那些已经分配过度的音乐的响度。

2.A+中的所有音乐厅，和A级中的4个均为长方形——鞋盒式，但在B+栏的35个音乐厅中 只有7个是鞋盒式。鞋盒式音乐厅宽度不大，声学设计保险。如果非鞋盒形，则侧墙和悬吊的展斜板非常重要。
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
26#
t T
发表于 2007-06-22 15:40 |显示全部

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 hofmann 于 2007-6-22 15:37:00 发表
上海音乐厅也是鞋盒的，应该还可以，就是小了点。


是的。它主要问题是挑台太深，导致跳台下面最后几排声音有问题。其他都还可以。
它最近的改造，对原来声音还是有改变的，但总体应该还可以。
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
27#
t T
发表于 2007-06-24 17:06 |显示全部

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 zklx 于 2007-6-23 10:11:00 发表
听过一次巴黎管弦乐团在星海的演出，好得我想哭:'(       当然啦，不排除我没见过世面的因素:lol


羡慕这样的体验。星海还是不错的。
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
28#
t T
发表于 2007-06-25 21:18 |显示全部

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 zklx 于 2007-6-23 10:11:00 发表
听过一次巴黎管弦乐团在星海的演出，好得我想哭:'(       当然啦，不排除我没见过世面的因素:lol


借 zklx 兄的现场听感。我想再次重复一个道理，也是此贴之结束。
除了极其个别的座位，音乐厅现场中的绝大多数座位，听音乐的效果远好于那些非常发烧的器材。建议大家有机会还是多到现场听音乐会。
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
29#
t T
发表于 2007-06-25 22:23 |显示全部

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-25 21:56:00 发表
原帖由 李商隐 于 2007-6-22 15:16:00 发表
伯明翰音乐厅，在混响和清晰度方面可有很大变化，但是只听过一次，难以评价。他说 ，伯明翰的音乐效果受到一股想象不到力量的捧场。


之所以......


这个厅确实是拉特离开伯明翰之前建成的 。座位数2211，容积25000满场中频混响1.85秒。这个厅的重要特征是管风琴周围和上部侧墙的混凝土门可以打开，以调节混响时间。音乐评论多认为音质很不错。
TOP
李商隐
头像

李商隐

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1765
  • 1814
  • 2006-06-30
30#
t T
发表于 2007-06-26 19:22 |显示全部

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 Brendel 于 2007-6-26 14:52:00 发表
[quote] 原帖由 李商隐 于 2007-6-20 21:06:00 发表
相对来说，靠侧墙的位置，声音好于正正中间的位置，因为增加了侧向的反射声。因为侧向反射声传至中间位置时，由于需要越过人而大量衰减。而且侧向反射声是......


我想应该是声波的衍射造成的。声波会绕过头传入另一只耳朵。障碍物小于2米，20hz的声音可以轻松绕过去。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器