有人愿意出14万人民币来买这张唱片吗？ [复制链接]

会有人买的，几万美金对某些老外来说，不算什么。如果20年前，有人说他要买一套30万的音响，别人肯定认为他是神经病。

卖家从1983年开始就是Beatles收藏品年鉴的作者,所以真伪不需要置疑.

至于2万多美元的拍价和物品的成色是否匹配.问题是这个东西买去不是听的,而是收藏,或者升值的.

大清龙票的成色肯定也没有新发行的邮票好,而且还不能寄信.但没人买去会派那个用场.

既然有这么多人拍到这个价格,说明还是值这个价格的.而且卖家,到底是行家,他的保留价格$19,999,和最终实际成交价的确相差不远.

原帖由 Raxel 于 2007-6-21 0:30:00 发表 卖家从1983年开始就是Beatles收藏品年鉴的作者,所以真伪不需要置疑. 至于2万多美元的拍价和物品的成色是否匹配.问题是这个东西买去不是听的,而是收藏,或者升值的. 大清龙票的成色肯定也没有新发行的邮票好,而且......

那位卖家是Perry Cox。我的意思不是去怀疑Perry Cox去造假，而是他对于来到他手中的东西，他自己或许也没办法去鉴别真伪。去看看他在ebay上的自我介绍就能知道，他卖的东西也是从别人手里收购然后再倒卖出去的，赚的是之间的差价。

Perry是多年的收藏者，和他所卖东西的真伪鉴别程度高低并没有关系。假如说另外一个人卖一样东西，请Perry来鉴定一下，那Perry所说的或许可以作为“专家意见”来参考；但现在是Perry自己卖，同时也自己说，那就......这不是信不信任他人的问题，而是一种“回避”的原则。比如说一个人要上法庭，假如他父亲是法官，那他父亲则要在该法庭回避。这里我有个问题问问大家：“我现在手里的确有2万美元可以提供给你拍卖，但是假如拍回来的东西被验出是假的话，你要双倍偿还我。那么基于这个White Album拍卖里所提供的信息，你敢不敢帮我拍？”我提这个问题是因为我看到有些回复，给人感觉是旁观者的角度看问题，自己没有任何责任当然怎么说都可以了；但假如你是当事人，假如你要承担风险呢？话题似乎偏了，就此打住。

另外在拍卖会上，比较贵重的物品一般都会出示一个第三方的科学鉴定证明，这个应该比较常见吧。

另外，我对于唱片收藏的理念是：唱片是工业品，它是用相对低廉的价格来提供给大众高质量的音乐艺术享受。这是我个人的一个信仰，并且我会一直为这个信仰去努力。现在的社会是言论自由的，他人有宣传他的信仰的自由，我也有宣传我自己信仰的自由。信仰与信仰之间肯定会有不同和冲突之处，因此宣传自己的信仰的时候必定会在某种程度上出现反对或者评论别的信仰的情况，这相当正常。“百家争鸣，百花齐放”。

在这个例子里，Perry Cox作为一个公众人物，那就应当接受舆论的评论与监督。

        什么才是以小人之心度君子之腹？楼上的这位便是典型！
        也许当你真的拥有这样一张唱片的时候，就真如你自所想——做个二道贩子并牟取利益；但是，请不要忘记，钱这玩意儿在拥有某种信仰的买卖双方面前，也许并太不重要。重要的在于分享这份对偶像的虔诚与拥有的喜悦……
        什么是信用？名誉？真诚？可惜你什么都没有。I'm watching you!

强就一只字~~~~~~~!

要真的是信仰、虔诚的话，那应该不卖或者平价卖给爱好者甚至相送。

要是打着：信仰、虔诚去赚大钱那就让人另眼相看了。

价值观不同.这张唱片卖10元人民币,我都不会有兴趣买.不喜欢听的东西去买它干什么.有的人出于各种心理动机,会愿意出很高的代价去追求.就象一个旧花瓶摆在商摊上,不感兴趣的人看都不会看一眼,送给他都嫌脏.看着觉得它是宋朝官窑的,会把衣服脱了买了去把它卖下来.买家认为一转手就能卖1000万,起码也不会低于买入价,太值了.你要说他是特别喜欢花瓶本身吗?不一定.

一切只不过是一场心理沽值游戏,依据是潜规则或已经被抬炒起的行情.不过我觉得一般小老百姓,这种游戏还是少参与.有点钱还是实在买点普通唱片听听吧.听音乐是听音乐,投资是投资,心愿是心愿.别搞混咯.

如果有这钱还是买车玩玩!!!;P ;P ;P

原帖由 menn 于 2007-6-21 2:07:00 发表         什么才是以小人之心度君子之腹？楼上的这位便是典型！         也许当你真的拥有这样一张唱片的时候，就真如你自所想——做个二道贩子并牟取利益；但是，请不要忘记，钱这玩意儿在拥有某种信仰的买卖双方......

年轻时十分喜欢摇滚，我理解你的感觉，信仰、虔诚。。。。。
不过现在。。。。。。哎。
现在的中国缺的就是。。。。。。内心的东西，不过。。。。。。哎