发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

WBT给我的启示。 [复制链接]

大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
41#
t T
发表于 2007-06-08 11:42 |只看该用户

回复: WBT给我的启示。

原帖由 老浦东 于 2007-6-8 8:02:00 发表
哈哈，我珍藏了一对42，时不时的拿出来听听，就是为了提醒自己别走弯路，也经常有朋友询问丹拿，我也一向给以高评介。
做人要光明磊落，前后一致，小兄弟，请不要多次在论坛上污辱人，这只能说明你的人品低下。


能完胜丹拿听众系列的五寸全频音箱！


我呢，就拿出各种丹拿听众系列的箱，和这对五寸全频书架箱，细细地比较。得出的结论就是，这对五寸全频完胜丹拿40，42和82. 资深烧友肯定在发笑了，胜４０，４２已属难上加难，可82是每边2个8寸低音啊，可能吗？
没错，在力度方面82可能会稍稍胜出。但是在低频的自然弹跳力方面，五寸全频箱就要好太多啦。其它如钢琴，人声，更是小音箱的强项。（出自http://forum.diyzone.net.cn/viewtopic.php?t=52903）


这就是老神棍给予丹拿的高评价？还教人要“光明磊落，前后一致”。当面一套，背后一套，老神棍演绎得登峰造极，淋漓尽致。
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
42#
t T
发表于 2007-06-08 12:18 |只看该用户

回复: WBT给我的启示。

原帖由 老浦东 于 2007-6-7 9:05:00 发表
原帖由 大城小事 于 2007-6-6 22:47:00 发表
哈哈，老神棍不懂装懂，想找WBT的缺点，被人纠正后左右而言它，赶紧找台阶下。;P ;P ;P


内里乾坤非一般人所能知，WBT是世界上最好的接插件公司，技术极其领先，但卖东西不能一厢情愿，普通烧友不懂内里玄机，宁可声音差点，也要金光闪闪，可惜，可惜。
就象北京的林涛工作室一样，技术很超前，但不讨好市场，东西好啊。



LPD能否介绍一下林涛工作室的超前技术？
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
43#
t T
发表于 2007-06-08 12:25 |只看该用户

回复：WBT给我的启示。

LPD能否介绍一下林涛工作室的超前技术？

有磁魔避震板，号角音箱，还有林涛发明的关于音响的小玩具，不过市场推广有问题，始终没有起色。
TOP
想上就上
头像

想上就上

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 151
  • 151
  • 2006-03-31
44#
t T
发表于 2007-06-08 13:08 |只看该用户

回复: WBT给我的启示。

楼上有几位的观点我很赞同，确实说得在理，材料,接地方式，结构形式，结构腔体形状和尺寸对工作频率有较大影响。但是，是不是这种WBT的结构是达到1G高频的先进方式，我保留意见。目前的手机，蓝牙，802.11等设备上都配有RF连接器，以及相关的测试设备上的连接器都采用传统全金属方式，标称带宽能达到3－6G不等。实际微波暗室测试中，传导和辐射测试也都证明了其数据。而且这种连接器国内不少民营厂家也在做。
    对于高端的audio连接器的小众市场，厂家要选择这个领域生存和发展确实不容易，WBT在技术和市场的积累确有独到的一面。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
45#
t T
发表于 2007-06-08 14:09 |只看该用户

回复: WBT给我的启示。

原帖由 rokey2 于 2007-6-8 11:31:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-6-8 10:56:00 发表
屏蔽做得好，不如距离尽量小；
距离尽量小，不如材质结构好；







松香兄~有点矛盾？


屏蔽做得好→不如距离尽量小→距离尽量小→不如材......



哈哈！！看来还要作些理顺说明：
屏蔽的作用是有限的，减少干扰——最好的办法是接收干扰的因素尽量的少，所以就有了“不如距离尽量小”；
距离尽量小是不是就完全解决问题了呢？哈哈！！尖端放电的原理相信大家都知道，尖端不单可以放电，尖端集电的作用和尖端放电的作用是一样的哟，结构是不是很重要啊？材质我想不用说了，所以就有了“不如材质结构好”。

还有不同观点可以讨论，或者各自保留都是可以的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
来自火星
头像

  • 论坛发烧友
  • 23
  • 23
  • 2007-04-20
46#
t T
发表于 2007-06-08 14:23 |只看该用户

回复：WBT给我的启示。

用到那个档次的预算，不如选择全平衡的器材。
在怎么改进也不如平衡的好
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
47#
t T
发表于 2007-06-08 16:36 |只看楼主

回复: WBT给我的启示。

原帖由 大城小事 于 2007-6-8 11:42:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2007-6-8 8:02:00 发表
哈哈，我珍藏了一对42，时不时的拿出来听听，就是为了提醒自己别走弯路，也经常有朋友询问丹拿，我也一向给以高评介。
做人要光明磊落，前后一致，小兄弟，......


谢谢你又帮我做免费广告了，看完蓝球就来捧我，看来我在你心目中仅次于NBA啊，不胜捂心之至！哈哈。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
东莞肥仔
头像

东莞肥仔

  • 论坛博士后
  • 1972-12-15
  • 2024
  • 2136
  • 2006-02-05
48#
t T
发表于 2007-06-08 16:41 |只看该用户

回复: WBT给我的启示。

原帖由 松香味 于 2007-6-8 14:09:00 发表
原帖由 rokey2 于 2007-6-8 11:31:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-6-8 10:56:00 发表
屏蔽做得好，不如距离尽量小；
距离尽量小，不如材质结构好；


松香兄~有点矛盾......


屏蔽做得好，可以防辐射、抗电磁射频干扰。
距离尽量小，这个不太清楚？
材质好，减少电磁感应、降低阻尼系数，增加导电性。
结构好，抗震、抗折损、抗弯曲。
音响的乐趣，在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会，闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
49#
t T
发表于 2007-06-08 17:22 |只看该用户

回复: WBT给我的启示。

原帖由 东莞肥仔 于 2007-6-8 16:41:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-6-8 14:09:00 发表


引用:
原帖由 rokey2 于 2007-6-8 11:31:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-6-8 10:56:00 发表
屏蔽做得好，不如距离尽量小；
距离尽量小，不如材质结构好；


松香兄~有点矛盾......


屏蔽做得好，可以防辐射、抗电磁射频干扰。
距离尽量小，这个不太清楚？
材质好，减少电磁感应、降低阻尼系数，增加导电性。
结构好，抗震、抗折损、抗弯曲。


谢谢老兄补充！
距离小，导线短，通常情况“接收干扰”就少。
我说的只是一个方向概念，大多数情况是在方向性概念指导下取折中。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5118
  • 6908
  • 2004-04-01
50#
t T
发表于 2007-06-08 17:49 |只看该用户

回复: WBT给我的启示。

原帖由 松香味 于 2007-6-8 14:09:00 发表



原帖由 rokey2 于 2007-6-8 11:31:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-6-8 10:56:00 发表
屏蔽做得好，不如距离尽量小；
距离尽量小，不如材质结构好；


松香兄~有点矛盾......


屏蔽做得好，可以防辐射、抗电磁射频干扰。
距离尽量小，这个不太清楚？
材质好，减少电磁感应、降低阻尼系数，增加导电性。
结构好，抗震、抗折损、抗弯曲。

谢谢老兄补充！
距离小，导线短，通常情况“接收干扰”就少。
我说的只是一个方向概念，大多数情况是在方向性概念指导下取折中。




误会了松香兄~~之前是想说“屏蔽做得好，不如距离尽量小；距离尽量小，不如材质结构好... ”里面的“结构”屏蔽都属于结构范围，所以说有点矛盾而已^^
www.rokey2.com
TOP
hdcatv
头像

hdcatv

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 168
  • 168
  • 2003-09-03
51#
t T
发表于 2007-06-08 18:49 |只看该用户

回复：WBT给我的启示。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
52#
t T
发表于 2007-06-08 19:43 |只看楼主

回复：WBT给我的启示。

我是个懒人，一向认为研发不如偷师，不要说一般的工厂，就是国家级的研究部门也是如此。这么多留学生在欧美，还不容易？当然气功，风水之类除外。
音响就更不用说了，很多玄机国内厂家还不明白呢，如何研发？所以“偷”肯定是最好的办法。但要偷就偷外国一流厂家的一流技术，那才够意思，二三流厂家自己都搞不懂究竟，如果以他们为师，那肯定是越偷越糊涂。
国内厂家我也跑了不少，但很少看到国外的顶级器材放在实验室解剖，对比。可惜。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
53#
t T
发表于 2007-06-08 22:39 |只看楼主

回复：WBT给我的启示。

器材离不开线材，而线材中对声音影响最大的就是信号线，由于从声源输出的是弱信号，特易受到干扰，再经过放大器放大，对于声音的质量是决定性的。
很多老烧说换线如换机，给批得一塌糊涂，其实是批判者的器材不够班，怎么听得出？当然体会不到了。
大家也别听了我胡吹就去买WBT NEXTGEN插头座，先要看看自己的器材是否够档次，如果买来听得不好就随便骂我几句，千万别低价出了，过几年你器材好了就会谢我了。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
jinhainet
头像

jinhainet

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 227
  • 227
  • 2006-12-16
54#
t T
发表于 2007-06-08 22:54 |只看该用户

回复：WBT给我的启示。

过了几天。。。。。。。。

LPDBT的插座头诞生了，成本十几元，结果一测，大吃一惊，效果完胜WBT。

千万别反对，不然包你挨几砖头－－－－小样，我们是测试过的，你都没测试（上那里去找LPDBT插座啊），乱嘈嘈什么。。。。。。

;P ;P ;P ;P ;P

本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合！
最后编辑jinhainet 最后编辑于 2007-06-08 23:01:14
TOP
tou120815
头像

tou120815

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 680
  • 685
  • 2005-07-14
55#
t T
发表于 2007-06-08 23:05 |只看该用户

回复: WBT给我的启示。

原帖由 大城小事 于 2007-6-8 11:42:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2007-6-8 8:02:00 发表
哈哈，我珍藏了一对42，时不时的拿出来听听，就是为了提醒自己别走弯路，也经常有朋友询问丹拿，我也一向给以高评介。
做人要光明磊落，前后一致，小兄弟，......

是你想象力太丰富了！！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
56#
t T
发表于 2007-06-08 23:35 |只看楼主

回复：WBT给我的启示。

哈哈，丹拿也是我的老师，C1屁轻屁轻的，没搬过真不敢相信，鼓动朋友拆了研究，原来是箱体避震另有一功，刮一片下来一分析不就行了，国外现在避震材料先进得很，早就不用沥青了，效果好了几倍。
别以为丹拿会做各种音盆来配各种系列，一样的pp盆，把听众系列箱体处理一下，声音会好到你不信。
所以我才敢吹比听众好，我才不敢吹比C1好呢，那是老师啊。C2和C4就更不敢吹了，据说是主动避震，有机会也要动脑筋拆一下。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
57#
t T
发表于 2007-06-09 00:11 |只看该用户

回复：WBT给我的启示。

鬼佬就是未够功力（也可能有是有意成全五寸全频）------------------就是不会把听众系列箱体处理一下（失去了声音会好到你不信的机会）！！！
最后编辑Real 最后编辑于 2007-06-09 00:16:11
TOP
cpyip
头像

cpyip

  • 论坛博士后
  • 534
  • 555
  • 2006-12-05
58#
t T
发表于 2007-06-09 07:15 |只看该用户

回复：WBT给我的启示。

单点接触好像有个牌子也做了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
59#
t T
发表于 2007-06-09 08:28 |只看楼主

回复: WBT给我的启示。

原帖由 Real 于 2007-6-9 0:11:00 发表
鬼佬就是未够功力（也可能有是有意成全五寸全频）------------------就是不会把听众系列箱体处理一下（失去了声音会好到你不信的机会）！！！


大佬也是老鸟了，连外国人玩信价比你也看不懂？

52和52se，低音喇叭是一样的，就盆架不同点，里面外面小弄一下，涨几千。
C1的低音音盆和52是一样的，里里外外弄一弄，涨几万。这是手段，也是我一向佩服的地方。因为丹拿有这个实力。
中国人想吹牛，先把自己的产品和42pk一下，斗不过就别吹，这也是我一向的观点，我敢吹，你敢听吗？哈哈。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
60#
t T
发表于 2007-06-09 08:36 |只看楼主

回复: WBT给我的启示。

原帖由 cpyip 于 2007-6-9 7:15:00 发表
单点接触好像有个牌子也做了。


这应该是方向，但需要时间让大家接受，非名牌就难推。
这种产品可用划时代来形容，德国人敢跳出框框，又非常严谨，非常精细，体会到他的精妙后使你不得不服。小鬼子也够精细，但比起德国佬来还是差。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器