到底什么叫好声音? [复制链接]

好声音啊，是一种较模糊的说法吧，可能是一种听起来觉得比较顺耳的声音吧。

其实好声音是通过比较得出的一种感受。

比如，说甲某的嗓音好，那是通过和别人对比后得出的结果。如果某天遇到乙某，说不定会觉得乙某嗓音更好。

虽然乙某嗓音更好，可是乙某不善于唱歌，且五音不太全。这时会觉得善于唱歌的甲某的歌声更动听。

可是某一天遇到了丙某，丙某嗓音比乙某更好，比甲某更善于唱歌，结果......

据说，二战时期，欧洲那边有个女播音员，嗓音不仅好得不得了，更要命的是，她很会传情，就算她背一遍九九表，都能把人感动得差点掉泪。

原帖由 sohuna 于 2007-5-23 14:03:00 发表 求你也不要讲了好吗?谢谢!

可以.不过有人如果还喜欢信口开河的话,我一定乐意做一面镜子,让他有机会照照自己.

好声音首先要自己觉得好，自己都觉得不好那有什么用呢？

第二，别人也觉得可以。

这样就够了

哎，这里本来就是发烧论坛，就是要讲发烧经的。光觉得自己感到好听是不对的，起码要基于在客观标准的前提下，再融合自己的口味。
如果小组合音响和MP3能轻易满足你了，也没什么不对，因为你觉得光音乐就可以感动你了，你属于软件派的。
但发烧是另外一会事了，往往会为了提高那么一丁点的声音就会毫无理智的，不停地换这换那，所以发烧确实是要烧钱的，要有一定的经济基础，而且在国外，高级音响属于奢侈品，注定是小众的玩物。不可能像国内这样全民发烧。
所以，我觉得没必要再争论下去了，2拨不同理念的人是走不到一块的，谈不上谁对谁错。只不过这里是发烧论坛，应该可以发烧发烧。
另外，我觉得音响20要确实是个基础，再怎么好声也肯定是在这个基础上的。如果觉得卡拉OK好听不好听那应该不是发烧友要谈论的东西了，夸张的音色已经脱离了音响要尽量还原真实现场的基本范畴。

好的声音在历炼、积累、摸索与理解中不断变化！

这是一个非常好的话题，大家谈谈对声音的理解，互相交流切磋，相互学习，取长补短，帮助自己在音响方面有个正确积极的认识，以免被一个个误区所困扰。
       在最初，人们总是喜欢“好听”的声音，所以就有“好听”“就是硬道理”的说法。所以就有很多不同的听音口味，什么美国声，英国声，日本声......等等，但好象从来没有中国声的说法的。所以就有很多人偏爱温暖甜美，甚至高贵娇艳云云。总是希望自己的音响一开声就出来了那样的自己喜欢的声音，没完没了，直到关机休息。
       但是如果我们的音响总是在发出那样的所谓好听的声音的时候，想想看，那样的声音还对劲吗？
       我们都有这样的感觉，悲伤，哀怨，愤怒，恐怖，惊吓，甚至反抗总是伴着难听而来。没有谁总是喜欢去听失去亲人的悲伤哀怨的哭泣之声，因为那样的声音太难听，因为那样的声音太伤心甚至是撕心裂肺的，太不忍心听下去了。正如我前些天发的贴里谈到的不敢听《黄河》里的《黄河怨》一样，那样的痛苦和悲伤，那样的哀怨和愤怒，就是铁石心肠也不忍心再听下去。试想一下，如果我们的音响在此时此刻还在发出那些温暖甜美、高贵娇艳的所谓的“好听”的声音，我们的音响还对吗。也许在这里，难听倒是硬道理了。

-----“但发烧是另外一会事了，往往会为了提高那么一丁点的声音就会毫无理智的，不停地换这换那，所以发烧确实是要烧钱的，要有一定的经济基础，而且在国外，高级音响属于奢侈品，注定是小众的玩物。不可能像国内这样全民发烧”

同样的器材，国外和国内价格差不多，但是国外是中国收入的10倍以上，怎么在国外就算是奢侈品呢？ 我看完全是给国内卖高价器材找个理由，美丽的谎言罢了，拍马屁而已！

音响也是为人服务的，就是让人觉得好听，伺候人而已。

原帖由 szlghyj 于 2007-5-23 13:18:00 发表 细声不模糊,大声不嘈耳就差不多了

支持兄好声的看法,个人觉得只有在这基础上,再追求定位,音场,味道等等HIFI元素才是正确的.
相反耐听不吵耳了,可是达不到HIFI的基础要求,也还是要努力改善的,我到烧友家听过非常高级的器材,
可是口型高度达不到真正站立高度,我觉得也还不算好声.

原帖由 胡敏强 于 2007-5-23 20:09:00 发表 这是一个非常好的话题，大家谈谈对声音的理解，互相交流切磋，相互学习，取长补短，帮助自己在音响方面有个正确积极的认识，以免被一个个误区所困扰。        在最初，人们总是喜欢“好听”的声音，所以就有“好听”......

老胡我认为你把声音的难听和系统的感染力,情绪表达能力强搞混淆了.就象锡剧唱到悲愤的唱段,人听了很难过,甚至不愿意听下去,是因为演员唱到这里唱得难听了?伴奏的乐器演奏得难听了?应该都不是.演员还是那把嗓子,乐器还是那乐器,一切没有突变.只是表达的情绪变了而已.所以你听起来的感受也不一样了.

如果一套系统不能让你又能感到喜悦,又能感到悲伤,那只能说这套系统的表达能力还不强,还不全面而已.它有可能是偏甜美,也有可能表现为偏平淡,偏糊闷,偏毛糙.

比较全面的系统,它的声音应该是好听的.好听并不是说就只是让人听了欢喜,开心.就象伟大的演员并不一定是喜剧演员一样.悲剧照样能给人巨大的艺术享受.悲剧照样好看.

老实说,我也知道每个人对声音的理解是不同的.要真正客观正面确实比较难.但我想大家可以通过这个话题来听听别人对声音的理解.再来对比一下自己的.是否有时会有些极端?可能要达到好声音会有不同的途径,但到底什么是适合自己的,可能新烧会不知道.老烧会迷失!
但不管怎么说,如果一味讲究器材的话,是不是有点本末倒置呢?