我支持电子分频的理由 [复制链接]

我已进入简单电子分频的领域。

加了电分的linn和原先相比真是提升巨大啊！

后来发现，主动版的监听音箱基本都是电子分频的；naim也有电子分音的器材；金嗓子就更不用说了……

我支持电子分频，两年来我一直用电子3分频。
我感到：在器材水平基本不变的情况下，自从用了电子分频，就不想再用功率分频了。
建议：HIFI168开展一次电子分频技术及使用大讨论，兴起电子分频热潮来。

好好学习了.

原帖由 李寻欢 于 2007-5-22 11:07:00 发表 有源音箱是不是属于“配合上专门设计的公房”。如ATC.....

由于成本的关系和箱子内体积（要安装多台功放）的限制，大多数有源音箱都不是“电子分频”。

玩电子分频也没有什么神秘的，买个前级，买个电子分频器，搞3个公房或多个公房，分别推动高中低音，买个超高音或者高音，买个中音，买个低音，或者超低，组合起来就可以了，通过前级作输出信号传输给电子分频器，通过电子分频分出高中低频多组信号给后级直接推动喇叭发声，高中低单元的灵敏度可以不同可以用后级来做功率补偿，可以直接减少信号的损失但是也同时也减少了音响自身的味道，单元声音的一致性全靠公房个性来调节，实际摆放起来非常难看，乱七八糟的，调试起来非常麻烦。

另外玩大型系统的电子分频，花费时间十分巨大，一般都在5年以上才可以调试正常聆听，所以说电子分频一般是给那些真正的音响发烧友预备的，因为他们不是经常听音乐而是玩音响的乐趣，真正能把电子分频玩好的在国内也是不多的，谁有那么多时间挨个频率的听，要得神经病的，看看论坛发烧友友们咸菜已经把他们折磨得够呛了，电子分频对于普通发烧友就是天方夜谭意义非常小，电子分频声音玩不好声音普遍较冲，声音给人的感觉直白没有向理论那样完美，一般也就是录音室用的。

原帖由 松香味 于 2007-5-22 14:15:00 发表 原帖由 李寻欢 于 2007-5-22 11:07:00 发表 有源音箱是不是属于“配合上专门设计的公房”。如ATC..... 由于成本的关系和箱子内体积（要安装多台功放）的限制，大多数有源音箱都不是“电......

如果采用新的数字功放是不是可以减少成本和体积的途径呢？有的数字功放模块价格已经不高了

有兴趣的朋友真的可以玩的，别以为很麻烦，实际上还是很好玩的。
6路功放可以DIY到一个机箱内，电子分频又可与前级做在一起，就是喇叭线多一些。
各单元的频响、功率分配、音色等调较就真的需要些功力啦，但也别想得太难。

<声音给人的感觉直白，一般也就是录音室用的。>,我要的就是这个感觉,不少人认为陈洁丽的歌好听,但我认为录音师耳朵有问题,人声齿音5--10K这一频段应该衰减一点吧.搞到不少<天碟>可拿去添海了,用的是录音室BGW功放,DBX分频器,不过,没动手能力的就不要上了,我现在开机听要五部啊,电费可观啊!

古典音乐888兄可能没玩好吧,我玩ATC+单拿都不知几好玩,有时还换只铝带玩玩,又玩ETON,领略不同DD的风味,LS3/5A?,几年前用电子分频玩,玩出另一种风味,国内恐怕没几个玩过吧.;P