发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接]

查看: 43679|回复: 144
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
61#
t T
发表于 2007-05-23 00:36 |显示全部

回复: 关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

原帖由 深圳北佬 于 2007-5-19 23:17:00 发表
呵呵,DIY只有这个办法了.论坛太慢,明天再上....


等待深圳北佬兄进一步介绍。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
62#
t T
发表于 2007-06-04 00:32 |显示全部

回复: 关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

话说回来；

关于耦合电容，它的作用是：隔断（隔离）直流，通过交流（音乐信号）。目的是：防止前端器材万一产生直流漂移烧毁电路或音箱。就那么简单。

那么，如果你的前端器材电路确定没有直流漂移，取消耦合电容直接连接耦合，肯定会比使用最好的电容还好。不但成百上千元一个的“顶级”电容就可以省下，且声音更好。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-10 19:21:22
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
63#
t T
发表于 2007-06-15 14:24 |显示全部

回复: 关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

原帖由 jleb 于 2007-6-15 13:25:00 发表
一般前级也有一个耦合电容，是否CD的耦合电容就可以取消直接连接啊？大家说说


如果取消一个，在没有明显直流输出时可以考虑的。这样通用性会降低。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
64#
t T
发表于 2008-02-23 10:10 |显示全部

回复: 关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

原帖由 凡曲 于 2008-2-23 9:18:00 发表
一口气读完，虽然不能完全消化，但还是很有收获的。
藉此帖请教一个问题：
对前后级分离的功放而言，有的前级输入端有耦合电容，输出端也有电容；后级的输入端往往也有耦合电容。音响界有句名言：多只香炉多只鬼。......


耦合电容的功能是“隔直通交”，同时应考虑“通交”时的低频下限要求。
原则就是————安全！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
65#
t T
发表于 2008-02-25 17:29 |显示全部

回复: 关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

原帖由 我信神话 于 2008-2-25 16:46:00 发表
原帖由 jleb 于 2007-6-15 13:25:00 发表
一般前级也有一个耦合电容，是否CD的耦合电容就可以取消直接连接啊？大家说说

照此可以取消一个耦合电容，实践结果CD与功放间无奈要保留一个耦合......


我前面提到过：耦合电容的功能是“隔直通交”，同时应考虑“通交”时的低频下限要求。
原则就是————安全！！！！

RIFA2.2四只并联大概总容量就不到10uF，如果想确保20Hz低频平坦，输出阻抗将大于320欧姆了。这样的输出阻抗对CD信号源来说是不是太大了呢。？？？

信号源输出阻抗高，将造成：1、信息量相对明显下降；2、讯号传输过程中容易被“污染”（干扰），信噪比降低；3、对信号传输线的要求及“选择性”、“依赖性”提高。具体表现为：信号传输线的影响将明显增强，以至于对某些信号线产生了“唯一依赖性”。
这些都是我们所不希望发生和看到的哦。！！！！！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
66#
t T
发表于 2008-02-25 21:15 |显示全部

回复: 关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

对于CD信号源来说，输出阻抗通常要求小于等于100欧姆，许多高级型号的CD机输出阻抗常常小至50（甚至20~30）欧姆。

但是输出阻抗越小，失真指标往往就越难控制，没有独到的技术水平，CD机输出阻抗设计为100欧姆左右，应该是“折中优选”的参数了吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器