哈哈，原来CD片也需要抗干扰。 [复制链接]

原帖由 后街男孩 于 2007-5-1 22:39:00 发表 类似“抗干扰”的DD--涂料早就有了。记得以前广州大昌曾引进过一种涂料，绿色液体，喷涂在CD片的背面，由于比较贵，按介绍只需在边缘上溜一圈，可改善CD的重播音色。但当时不叫“抗干扰”，叫什么忘了，大约什么“魔......

大佬千万别讲什么魔术，我前面就说了，那是外国佬的忽悠，香港人要做买办赚钱，当然要参与忽悠，好声音可是忽悠不出来的，必须要有正确的理论才行。
这么多年来我们的烧友给忽悠得还不够吗？在这方面港台商人可是起了大作用的。

呵呵老蒲东．．．
你最大的失策，是你那５３８展房的声音．．．

原帖由 瞎说一通 于 2007-5-1 23:13:00 发表 呵呵老蒲东．．． 你最大的失策，是你那５３８展房的声音．．．

大佬客气了，还有广州穗丰的声音呢，同样很烂，哈哈。

做发烧友是最容易的，只要买一套音响就成了发烧友，但离开“玩家”这个名字可能就差得很远，中国现代的很多词汇都是从日文来的，我一直对日本人把资深烧友称为“唱片演奏家”这个名称觉得很贴切，同样一张唱片，不同的人用不同的器材会放出很好或很差的声音，这里不但有器材的因素，更有人的“演奏”水平的高低。
声源作为“源”来说，肯定是最重要的一环，源受了污染，再怎么补救都挺难，我以前一直认为只要把播放器搞好了，cd就应该和lp一样好声，现在看来太主观，太幼稚了。lp是用振动作为能量转换的方法，受到干扰的影响很小。而cd是光----电转换方式，光，电，磁三者密不可分，干扰就是一个大问题。是先天性的“病”，很难根治。
所以现在我才认识到，cd要完胜lp很难。

等下文。

也在等下文！！！

继续关注．

原帖由 老浦东 于 2007-5-1 20:01:00 发表 肯定有人又要说老浦东在忽悠人了，哈哈，不信没有关系，乡下人只知道做实事，技术是狗p不通的，如有好事之徒就去买两张d版，寄一张来我帮你免费搞一下，（搞这个肯定不用我倒付钱的吧），让你体会一下什么叫连升三级。

其实这个很容易验证的。假如作了抗干扰处理的CD听上去有很大变化，那下面这句话必定是成立的：处理后的CD跟没处理之前的CD，它们各自里面所包含的“0”“1”代码，用光头读取出来必定有不同。——这一点我相信没有人会否认吧。

那我们只要验证这个就可以了。用Exact Audio Copy这个软件，它读取到的信号一旦无法通过自身的错码校验，那软件就会给出错误信息，所以假如软件没有报错，那表示这张CD的读取是一次通过。于是我们可以这样做：CD没处理之前我们把它放到光驱里镜像拷贝下来；然后把CD抗干扰处理之后，把它放到同样的光驱里作镜像拷贝，然后用EAC里专门的一项比较选项，比较这两个wave文件之间有百分之多少是相同的——假如结果是100%相同，那我觉得老浦东朋友要考虑一下是否有心理因素或者其他人为外在的因素影响自己的听力判断了；假如结果不是100%相同，那么这个现象的科学性咱们可以继续讨论下去。

另：EAC软件是免费的，可在www.exactaudiocopy.de下载。

好，专家发表了科学的测试方法。谢谢。
老浦东是最喜欢搞事的，我来刻录10张片子，共5套，每套2张，一张是不动的，另一张是经处理的。分寄给5位器材和听力都不错而且喜欢搞搞震的朋友，先听一听，如果听下来没有区别或区别不大，那就把老浦东骂一通再把片子扔掉就行。觉得有必要再往下试的，那就再玩玩。

有人愿意试试吗？

我/xkc3630 愿意试试!;P