想给Melody H88MK2升级6SN7 [复制链接]

此复刻版就是EH厂代工，也不知声音是否能脱离EH的声底？

[quote] 原帖由 dannyxufang 于 2007-5-7 17:12:00 发表
这位兄弟说的这些管我都玩过，包括ECC32和ECC33。
玩管最重要的是搭配，管子相互间的搭配，系统的搭配。越高档越贵的管子个性越强，搭配就非常重要。如果将他和系统的特点搭配得合适，会取得超凡脱俗的效果，这才显出它的身价；如果和系统搭配得不好，即使ECC32用上去会可能感觉还不如喜万年的6SN7呢。
所以说，低档次的管子没有太强的个性，用上去主要就看高中低的全面性怎么样，因此可以有好和不好的比较；但像RCA5692、ECC32、ECC33之类的，已经开始走的是完全不同的风格路线，都有很强的个性，都把某一方面发挥到极致，不存在相互间好和不好的比较了，完全看用家怎么用他了。管子贵是有贵的道理的，不过刚开始玩确实不建议一下就上到很高，因为没有从低档玩起的心得，就没有对比，不知道管子的特性到底在哪里，所以也不容易玩好。
喜万年真正好的6SN7是四十年代金属座长瓶身，水银在顶部，声音能调校得很不错，但价格不菲，不比ECC33便宜。其他四十年代的6SN7和6SL7一般是标VT231或VT229，黑座，水银在靠近底座的位置，全新价格400都不够的，都用过，声音有些粗但整体还算比较平衡，但和RCA5692及ECC32/ECC33完全不能相提并论。
楼上的兄弟用的大盾CV359不知道是何许咚咚，大盾的ECC35应该是CV569，小弟曾拥有过用过一两年。大盾自己没有CV1988的，大盾标的CV1988是贴牌荷兰菲力浦的6SN7GT，音质还行，但不是大盾风格。要不就是BRIMAR的CV1988，棕座全黑瓶身那种，这管子不错，中高档之中俺比较推荐，一对大概1200多。
RCA5691/RCA5692强的不是动态和低频，两者的低频都非常少，真正厉害的是它们的高频和分析力，以及清甜的中频。RCA5692的高频飘逸和美妙，我感觉所有的6SN7无出其右。志平的CV181A确实被一篇文章吹得太过了，其实也就是还过得去，不过比喜万年的那些6SN7还是要强些，也就符合它1000元左右一对的水平。


赞同！只是RCA5691/RCA5692的低频表现我觉得并不是非常少，当然也不是非常多，应该说量感适中。而动态则强不过EH管。
不过，为少化冤枉钱，三、五百元的管子还是不建议买，我们这里的烧友都试过了，相比EH管，并不会有全面改善，其实EH管除了声音粗硬的缺点，其高分析、强动态对比、生龙活虎的优点还是等闲的胆管不具备的。

[quote] 原帖由 dannyxufang 于 2007-5-7 17:12:00 发表
..........楼上的兄弟用的大盾CV359不知道是何许咚咚，大盾的ECC35应该是CV569，小弟曾拥有过用过一两年。大盾自己没有CV1988的，大盾标的CV1988是贴牌荷兰菲力浦的6SN7GT，音质还行，但不是大盾风格。要不就是BRIMAR的CV1988，棕座全黑瓶身那种，这管子不错，中高档之中俺比较推荐，一对大概1200多。.........

dannyxufang兄所言全中,小弟在用的正是大盾的CV569(方环的)和BRIMAR的CV1988,CV359是我记错了,谢谢纠正.

原帖由 wxs 于 2007-5-10 9:06:00 发表 此复刻版就是EH厂代工，也不知声音是否能脱离EH的声底？

仍然是俄国SOVTEK厂复刻的,和EH不是一回事吧

原帖由 lin_007 于 2007-5-10 15:41:00 发表 [quote] 原帖由 dannyxufang 于 2007-5-7 17:12:00 发表 ..........楼上的兄弟用的大盾CV359不知道是何许咚咚，大盾的ECC35应该是CV569，小弟曾拥有过用过一两年。大盾自己没有CV1988的，大盾标的CV1988是贴牌荷兰菲......

咦，这个网站升级后越来越奇怪了。楼上wxs和lin_007兄弟发言时引用的都是我yinwang在2007-05-08 17:53说的内容，怎么引用后变成dannyxufang在2007-5-7 17:12:00 的发言了？
所以lin_007兄弟应该说“yinwang兄所言全中,....." ,hahaha.......

我估计声音应该是非常接近原型管的声音。
因为既然是复刻，那流程、工艺、结构方面肯定都比较严格参照老管的，顶多在制造设备、材料上有些差异。总不可能按照一样的工艺生产，英国人造就是英国声，俄国人造就是俄国声吧？
所以，我相信应该至少可以达到原型管80%-90%的水平，歪打正着比原型管声音更好也不是没有可能的。

EH的管有人认为是动态强，我的认为是声音粗硬却只强调动态，就是所谓的呛人的火气，喜欢心平气和欣赏音乐的应该不会喜欢和接受。
  花点心思市场上3-500元左右的早期美国管分分钟好听过EH的金脚，
  CV1988那种黑瓶身应该叫喷碳管，棕座的都是70年代BRIMAR出品，现在还能很容易找到全新的。
  以前比较喜欢普通英国管的细腻，不过现在感觉英国的管子大多柔化了细节和棱角，变的比较没有线条感了，当然ECC33，32还是好东西。
  现在比较喜欢能将音乐感和线条感结合的很好的早期美国管，雷神的肋骨屏军用管和KEN RADIO的喷碳VT231都是很喜欢的东西，不过需要缘分才能找得到。
  广州的那家CV181市场价用不了1000，卖家靠广告作生意叫1000很正常，不过市场接受的价格才是硬道理。

呵呵 复刻的管子能有原型的70% 发烧友就该谢天谢地了，比原产好我只能说这是不可能的事情。
材料的差异，包括生产线和生产线上的工人的素质其实是非常重要的，楼上那位兄弟话说的太乐观了。
  我也一直注意KT88的复刻情况，也用过了复刻TUNGSOL的了 ，和原产对比只能说还对的起它的售价

原帖由 dannyxufang 于 2007-5-10 19:04:00 发表 呵呵 复刻的管子能有原型的70% 发烧友就该谢天谢地了，比原产好我只能说这是不可能的事情。 材料的差异，包括生产线和生产线上的工人的素质其实是非常重要的，楼上那位兄弟话说的太乐观了。   我也一直注意KT88的......

这个我觉得不是那么武断就能肯定的。
要知道电子管最初生产制造根本不是为了音响，而是大量地用在通讯、控制等工业上，只不过后来随着晶体管的大量使用，电子管也慢慢地退出了历史舞台。而发烧友发现把电子管用于音响上，由于电子管的原理，可以实现晶体管所实现不了的一种韵味，所以现在HIFI界还在使用，而且由于管子的稀缺性，价格越来越高。
既然从研制和生产就不是本着为音响服务的，所以也不存在校声过程，也就是说没有人是按照出来的音响效果最佳这个原则去设计和制造电子管，那么，怎么就一口咬定当时采用的方案就是在音响效果上最佳的不可超越的呢?我认为这是一种有点盲目的古董崇拜。以现在的材料/工艺去复刻管子，肯定会在最终的产品上产生一些差异。但这个差异应用在音响上会是正面的，还是负面的效果，其实谁也说不准，因为它的原型管就不是为了音响而生的。
现在市场上每种型号的管子，只有那么几种比较被烧友肯定，是因为它们是从这么已存在的几百种可代换的管子中选拔出来的，就像选美似的，千里挑一的绝对是美女，但决不是完美无缺的。但如果照着她做个蜡像，由于重塑的差异，是变得更漂亮一点，还是弄丑了一点，这很难说。