初烧友的自白书 [复制链接]

从拥有第一张CD起，至今已近七载，亦可算是完成了由一门外汉到初烧友的过渡。数万人民币换来了380张“塑料片”，按一张60分钟算，不间断播放也需要半个多月时间才能放完。事实上每天能够静心投入听音乐的时间恐怕也不会超过半个小时。加之不通乐理，胸无点墨，缺乏交流，能够从音乐中领悟多少就更不敢奢望了。不过一路稀里糊涂地走过来，感想总还是有一点的。
一、硬件未动，软件先行。相信不少人会与我一样，拥有第一张CD的时候只怕还没有硬件设施，至少是没有一套象样的器材。我拥有第一张CD的时候只有一只SONY 600耳机，半年多后才添置了当时颇为流行的JVC 7000迷你音响，开始了自己的发烧之旅，时用耳机时用喇叭，在朋友圈中颇引以为傲。又时过半年SONY 600被我用一百元打发掉，换成了森海塞尔580。限于条件，音质的提升绝对不会象价格的提升那么明显，倒是朋友圈中投射过来的怪异眼光显得非常明显。由于对音质的不满，JVC在家服役甚至未满一年，2002年春节之际又被我以一千元处理给了一位白领同学，据说至今它仍然在忠心地伺候着他们一家三口。如此食不知味地生活了数月后，一台马兰士CD机终于搬回了家，与森海塞尔合作无间，陪伴了我近三年时间。带着耳机，冬天可以捂耳，夏天可以锻炼抗暑能力以及考验耳机的抗腐蚀能力。等到我兴冲冲抬回了勉强算是入门级的功放与音箱的时候，CD已经有一百多张了，可现实生活中可以交流的朋友也越来越少了，一来纷纷忙着养家糊口，二来兴趣实在相差太多。自己也不禁感慨，单身的时候时间多，没有经济实力，有了些许经济实力，属于自己的时间却越来越少了。
二、交学费，买唱片。开始买CD时总是毫无头绪的，一不知在哪里买，二不知买什么唱片。第一个问题通过曲折辗转算是有了解决途径，而且就算被人宰上一刀，只要好听也就无所谓了。第二个问题至今也解决不了，而且危害甚大。不少CD买回来听一遍，甚至一遍都没听完就束之高阁，与建设节约型社会，走可持续发展道路的号召极不相符。虽然不排除今后还会喜欢上它，但资金过早地流失总是可惜的，不如早点买一些更适合自己的东西。还有被某些媒介捧上天的名气忒大的试音CD，被慕名买回后又失望之极的错误在初期总是一犯再犯，经常被什么“发烧天碟”、“人手一张”等字眼忽悠地晕头转向，而且这些变态CD的价格总是贵得离谱。待到看清它们的嘴脸之后，随之而来的又是什么“绝版”、“头版”、“铁心版”、“西德版” 、“经典再版”等等，定力虽胜过从前，但总不免耳热心跳、两眼放光，银子花花流出去的同时还要安慰自己：“过了这个村，就没这个店了！”于是乎，一些CD就这样躺在自己的CD架上，为自己的脸面上徒增了一些幻化虚无的光彩。而事实上，昨天大家还孜孜以求的“绝版”，明天就可能在市场上一抓一把，而今天的“大路货”又随时可能成为明天的“绝版”。
三、人云亦云，似懂非懂。原本听音乐无需强求什么，当作一种爱好一种消遣就好，如果听着觉得“舒服”、“好听”便可达到目的，哪怕多少带着点附庸风雅的心态。倘若硬逼着自己要听出些什么名堂来，只怕如同功力不够强行修练灵鹫宫密室中的武功，要走火入魔的。平常若爱随意提些看法也不是什么坏事，哪怕再荒谬再低级也不打紧。只是这些看法如果百分之九十九是从字句中读来或是从别人的口中听来，而不是从音乐中听来就有些剑走偏锋了。回想来自己认为A大师“学究味重”，B大师不如C大师来得“大气”，D大师又不如E大师有“深度”等等类似想法似乎也经常在脑海浮现。甚至可以无来由地为目前健在的某些艺术家扼腕叹息，认为他们生不逢时，一口咬定他们就是再修练上三五百年，其造诣也比不上活跃在二十世纪上半叶的某些艺术大师。可怜自己连什么是“大气”、什么是“深度”都没搞清，唱片未听过几张，大师不认得几个，现场音乐会更是不知哪辈子才能听上一会，也敢口出这种狂言，不免苦笑。无耐自己胸中不藏半点锦绣，腹内未隐丝毫珠玑，在今后相当长的一段时间内恐怕还是只能吃着别人嚼过的馍过日子。
四、听音乎？听乐乎？要想知道一张CD上的乐曲是否动听可能要听上数遍；要想知道某艺术家的演奏特点可能要听上数十遍；要想领略某指挥家或是作曲家的内在气质和外在风采恐怕要听上N遍；只有音质好坏的辨别，可能只需要听上几秒钟。再加上一些外界引导，由此对音质的聆听判断往往会不自觉地占据相当重要的地位，音质的好坏往往可以决定CD的好坏。一时间，“松香味奏鸣曲”、“咳嗽喘气交响曲”、“翻动乐谱协奏曲”等等动静统统出炉，好不热闹。以至于我面对自己数百张CD，其中百分之八十对它们的评论可能也只是一句“音质不错”或“音质一般”等等而已。更有甚者，初期不明就里地买回了一些单音唱片，听过之后大失所望甚至懊悔不已，毫不留情将其遗弃在某个阴暗角落，并发誓再也不买单音唱片。直到数年后才发现在“炒豆”声中原来还蕴藏着异常独特的韵味，不由叹息白白浪费了数年的好时光