关于PC作HIFI音源的一些杂谈（大烧原创） [复制链接]

音响作为成年男人（当然有女烧友，不过数量极少）的玩具，究其历史，估计可以上溯到从爱迪生发明留声机开始算起，也有一百多年历史了吧。但综观其原理，到目前为止，音响科技的主流，还脱离不开电磁-动能转换的原理，似乎几十年来在基础层面没什么大的进展，有的只是基于基本原理之上的各种完善，但 电平信号-功率放大-电磁能量与动能的转换--振动空气产生声波--这条套路还真是一成不变。当然这期间有不少的新思路，但由于技术的不完善或成本及其他原因，没有普及开来，因此不能成为主流。不过，本文不是要提出什么音响科技新思路，所以这不是重点。
         电平信号-功率放大-电磁能量与动能的转换-振动空气产生声波，这条套路还可落实简化为音源—功率放大器--扬声器三大件，也即烧友们整天捣鼓，乐此不疲的东西。结合科技的发展历史，研究一下这三件头，可以发现，后两件严格来说，几乎是止步不前，有的只是指标上的不断完善以及新材料的更新换代，但是整体上看来，还是和几十年前的那样眼熟，呵呵！反而是头一件，从理论到实际，已经进行了几代跨越式的更替。音乐信息的载体从机械式（粗纹密纹唱片）到电磁（磁带一类），再到光电（CD唱片一类，目前正大行其道），到目前提出的纯数字载体（PC计算机，再细致些指的是其中的磁盘上记载的0和1的信号），其原理已经不能同日而语。
         但对于广大的音响发烧友来讲，普遍关心的问题是，那一种载体更HIFI呢？HIFI是“高保真”的英文缩写，这个词从专业音响电气工程师和业余发烧友的角度来理解，是有很大差异的；专业音响电气工程师的标准是电器性能指标，业余发烧友的标准则侧重于个人的“听感”，因此发烧圈里有很多名词，如“空气感”、“音乐感”、“贵气”等的指标，在专业领域，是不可测量和没有标准的。
         这里不准备讨论人的听感的差异带来的争议，还是从技术的角度来探讨各种音乐信号载体的“高保真”度。
         从各种技术角度来看，数字信号有着无可比拟的“高保真”度（不谈专业晦涩难懂的技术名词，有兴趣的可查阅各种资料），基于计算机的原理，出错的几率可为小数点后的N个零；但为何大部分的烧友对于PC作HIFI音源持否定的态度？
         PC作HIFI音源，接入到音响系统中，有几种接法：
         1，PC（CD、DVD光驱--声卡模拟信号输出）--功率放大--扬声器；
          
         2，PC（CD、DVD光驱--声卡数字信号输出）--数字解码器--功率放大--扬声器；

         3，PC（磁盘内的APE，WAV文件--声卡模拟信号输出）--功率放大--扬声器；

         4，PC（磁盘内的APE，WAV文件--声卡数字信号输出）--数字解码器--功率放大--扬声器；

       从音响听感来说，这几种方法相比，第4种的方法效果最好。但有些烧友听过后，还是认为不能和高品质的CD机发出的声音相提并论。
       撇开心理因素，来探讨一下两种方式的差别。
      1，  目前来说， 高品质的CD机的制作技术已经很成熟，除了与生具来不可克服的JETTER误差外，几乎没有了可闻的机械和电磁噪音；但PC机，目前可用于HIFI系统的HTPC或HDPC机，仍然带有可闻的机械噪音，主要是冷确风扇，磁盘运作带来机械噪声；电磁噪音是由于各种芯片高频运作产生的电磁干扰。
      2，在数字解码前的环节来说，CD机的信号纠错机制，和PC机相比，不是一个级别，一个是忽略，一个是高速的反馈-纠错，从这点上说，PC机的信号更“HIFI”；
      3，从电器制造的工艺上来说，PC元器件的制造的级别，也比普通的CD机高很多级别，几乎要在无尘的环境中进行，而且电器性能的指标要求也比CD机的高很多。
      4，从储存的方便性来讲，PC机比CD机更优越；
      5，操作性，CD机非常简易，PC机相对来讲还是很繁杂；
      6,  分析一下成本。PC机做为HIFI或高清AV信号源，相对高品质CD机来讲，还是比较低的，HDPC或HTPC中较昂贵的器件就数声卡和显卡，目前通过很多人比较，在1000~4000元左右的声卡效果较好，过高反而没有意义，并非价钱越高，用料就越好，而是取向不同，专业的偏重，例如随着各类接口的增多，附带软件的增多，价钱就非线性的增加，而这些与民用理解的HIFI不一样，而且意义不大；低价位的声卡，也有声音表现不错的，但大部分的HIFI表现平平，一般烧友都会认为是“垃圾”。显卡的要求除了高性能，还要讲求静音，这里显卡不是本文重点，就不多讲。
          另外，对CPU，内存，主板，硬盘的要求，作为HIFI音源的HTPC和HDPC，比普通用途的PC要求要高些，费用超出大概在30%~80，90%，高配置会达到2~3倍，但这些超出的部份在烧友看来，简直不值得一提。另外是较重要的硬盘部份，大容量是必须的，再有就是寻道时要静音，就目前的主流磁盘技术来讲多少还是带有些寻道噪声，也许将来的新技术会让硬盘“鸦雀无声”，这是后话。
          举一个较为高端的配置，让大家对费用有个大概的了解：
         CPU:  Intel Core 2 Duo E6300                                 约 ￥ 1350
         主板: ASUS 华硕 P5B                                               约 ￥ 1000
         显卡:  ATI  X1950PRO                                             约 ￥ 1400
         声卡： 德国坦克 DMX 6fire 24/96 专业音频卡（5.1声道）   约 ￥ 1800
                   或 乐之邦 轩辕7.1（7.1声道）                                    约 ￥ 1200

        硬盘: 希捷 酷鱼7200.10/ST3320620AS（300G） X2              约 ￥ 1500
         内存: 三星金条 SEC533D2U4(1G/DDR2 533) X2      约 ￥ 1400
         电源: 航嘉 冷静王至尊版   额定400W                        约 ￥ 450
         机箱:  TT 巴顿机箱(带MediaLAB面板，遥控)                        约 ￥ 1600
         散热: 各种静音风扇或水冷                                         约 ￥ 400~600
         光驱：DVD                                                               约 ￥ 200~300

        总计费用约为11200~11800元，这对烧友来说，可能算是小菜一碟，但对于PC机来说，已经是顶级配置了，而且出来的声音已经可圈可点了，至于是否超出同价位的CD机，我就不发表意见，大家尽可对比试听一下，我个人还是较满意的。
      7，可升级性。这是PC的长处，不说了。
      
      PC最终是否会取代CD，成为新一代商品大众化的高品质音源？这一点我不敢断定，但似乎是一种趋势，类似于以前新旧音源更新换代那个时候的味道。这一点好象有明朗化的迹象。
      有可能若干年后，有烧友会觉得Intel Core 2 Duo E6300 CPU系统发出的声音比16核的CPU系统的更好，更有“音乐味”！而各芯片和PC厂商又开旧的生产线来迎合市场需求，就象现在的电子管和黑胶！哈哈！
      水平有限，先暂停一下，听听各位高见！
      （大烧原创，转载请注明出处，谢谢！）