发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 37
发新话题 回复该主题
楼主:menn

音响应该是这样玩的！(II) ——唱头放大器就应该这么弄。 [复制链接]

dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
101#
t T
发表于 2007-03-27 13:09 |只看该用户

KEN 在 2007-3-26 21:02:18 发表的内容


如果你拿那些3、5、7万的唱放来与之比较，你会发现MENN的唱放还真的可以定这样的价钱！不过你们别拍我砖头，我也是在转述别人的话。


被转述的原话是我说的，原文如此——初步听感这台唱放的中低频声音很象XXXXX（此处省略5个英文字母和数字），而高频更加开扬。不过你们别拍我砖头，因为还没有和XXXXX在同一套系统中作AB比较，可能与事实有些出入。
TOP
czj
头像

czj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2491
  • 2875
  • 2002-12-27
102#
t T
发表于 2007-03-27 14:54 |只看该用户

最好就周六!呵呵
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
103#
t T
发表于 2007-03-26 22:32 |只看楼主

我爱LP 在 2007-3-26 1:23:07 发表的内容
    小弟和Recorders用的唱头是一样的，是否也可安排试听？
现在主要是用Rohmann为主．前段时间借过一部美国精神的纯唱放回家听，增益有６０ＤＢ，但听Rohmann还是不够．我想最少要６５ＤＢ．


        机器的增益是可自行调整，再上一档就会有66dB的“足够”增益。
    至于安排试听？可以，但要等去了Records网友那里，以及佛山之后了；恐怕到了下周才会有时间了。
TOP
xiong
头像

xiong

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 2
  • 0
  • 2007-01-15
104#
t T
发表于 2007-03-27 16:27 |只看该用户

要想玩好LP关键在唱放.此机一般
TOP
李寻欢
头像

李寻欢

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 969
  • 976
  • 2007-03-13
105#
t T
发表于 2007-03-27 13:22 |只看该用户

dr kuang 在 2007-3-27 13:09:49 发表的内容
KEN 在 2007-3-26 21:02:18 发表的内容


如果你拿那些3、5、7万的唱放来与之比较，你会发现MENN的唱放还真的可以定这样的价钱！不过你们别拍我砖头，我也是在转述别人的话。


被转述的原话是我说的，原文如此——初步听感这台唱放的中低频声音很象XXXXX（此处省略5个英文字母和数字），而高频更加开扬。不过你们别拍我砖头，因为还没有和XXXXX在同一套系统中作AB比较，可能与事实有些出入。

呢部?[upload=jpg]Upload/200732713222791132.jpg[/upload]
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
106#
t T
发表于 2007-03-28 11:34 |只看该用户

可惜没有场地举行天龙SA1 SACD机与十万元以下黑胶糸统或与国产唱放的对比分析会！

最好的SACD碟与最好的黑胶碟对比！哈哈！谁怕谁！
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
107#
t T
发表于 2007-03-27 16:38 |只看该用户

dr kuang 在 2007-3-24 2:23:13 发表的内容
试听是在我家进行的，具体听感还要和更多不同的唱盘和器材搭配比较过后再下结论，但初步试听有几个特点非常突出，一是密度大，市面上的唱放试听过很多，听过的晶体管唱放中只有个别几款HIEND级别的可以做得到这个水准，这也是我当初要求使用电子管的原因，密度感有这样的表现在我的预期当中；二是频宽大，我还没听过市面有那台胆唱放在高低延伸上能有这样的表现，因为市面上的但厂方多数使用较深的负反馈（有很多还使用升压牛）来提高讯噪比，结果必然是牺牲了频宽。三是低频分析力好得不象话，而且没有牺牲量感，清晰有力，低频有典型高档专业器材的权威感，我猜测着和无负反馈线路应该有关系，不过具体还需向设计者们请教个中原委。
不使用升压牛是当初我们对这台胆唱放的基本要求，而且还要求增益能满足输出大约是0.2毫伏MC唱头，没想到这帮疯子自找麻烦，把增益做到足够支持0.1毫伏甚至更低的唱头，而且还为了频宽使用了难度最大的无负反馈设计，无所不用其极，结果使产品面世的日期一再延误，不过以现在的表现，当初的等待完全值得。


        有所不明白！为何追求高密度要指定用胆而且实现预期呢？——这里面有什么讲法？
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
108#
t T
发表于 2007-03-27 19:02 |只看该用户

KENTRYFO 在 2007-3-27 16:38:35 发表的内容
dr kuang 在 2007-3-24 2:23:13 发表的内容
试听是在我家进行的，具体听感还要和更多不同的唱盘和器材搭配比较过后再下结论，但初步试听有几个特点非常突出，一是密度大，市面上的唱放试听过很多，听过的晶体管唱放中只有个别几款HIEND级别的可以做得到这个水准，这也是我当初要求使用电子管的原因，密度感有这样的表现在我的预期当中；二是频宽大，我还没听过市面有那台胆唱放在高低延伸上能有这样的表现，因为市面上的但厂方多数使用较深的负反馈（有很多还使用升压牛）来提高讯噪比，结果必然是牺牲了频宽。三是低频分析力好得不象话，而且没有牺牲量感，清晰有力，低频有典型高档专业器材的权威感，我猜测着和无负反馈线路应该有关系，不过具体还需向设计者们请教个中原委。
不使用升压牛是当初我们对这台胆唱放的基本要求，而且还要求增益能满足输出大约是0.2毫伏MC唱头，没想到这帮疯子自找麻烦，把增益做到足够支持0.1毫伏甚至更低的唱头，而且还为了频宽使用了难度最大的无负反馈设计，无所不用其极，结果使产品面世的日期一再延误，不过以现在的表现，当初的等待完全值得。


        有所不明白！为何追求高密度要指定用胆而且实现预期呢？——这里面有什么讲法？


因为前文中有一句“听过的晶体管唱放中只有个别几款HIEND级别的可以做得到这个水准”：）
被省略的内容是：不少胆唱放的中频密度都比较出色，但使用升压牛作MC放大的唱放在分析力，瞬态反应和频宽上都不太满意，而不使用升压牛的胆唱放又因为很难解决背噪问题而限制了增益，只能搭配输出较高的MC唱头。定制这台唱放的目的就在于希望解决这个矛盾。
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
109#
t T
发表于 2007-03-27 20:06 |只看该用户

menn 在 2007-3-27 16:40:31 发表的内容
静听天地 在 2007-3-27 1:36:42 发表的内容
期待佛山之行！


        难忘今宵、把酒言欢！只可惜最近风头很紧呀！不知道光喝可乐能否达到那天的效果呢？



无酒不足己壮行色！有酒又怕听力驾驶有风险！哈哈！
TOP
最爱LP
头像

最爱LP

  • 论坛学士
  • 163
  • 168
  • 2006-02-14
110#
t T
发表于 2007-03-28 15:44 |只看该用户

振奋！祝贺一下
TOP
CZJ
头像

czj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2491
  • 2875
  • 2002-12-27
111#
t T
发表于 2007-03-28 12:55 |只看该用户

到时候兄把天龙背过去就是了，呵呵！
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
112#
t T
发表于 2007-03-28 15:45 |只看该用户

今晚有人就会出报告，期待。
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
113#
t T
发表于 2007-03-29 15:15 |只看楼主

        心动了？
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
114#
t T
发表于 2007-03-29 21:26 |只看该用户

我无所谓diy或者牌子的商品，只要它能符合我比较正确、合理的表现音乐就可以。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
115#
t T
发表于 2007-03-30 02:37 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
IBROAL
头像

IBROAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 534
  • 534
  • 2004-10-31
116#
t T
发表于 2007-03-29 21:19 |只看该用户

recorders 在 2007-3-29 20:34:20 发表的内容
我都没有听如何心动？^0^

不要相信DIY的东西.这就对了.
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
117#
t T
发表于 2007-03-29 20:34 |只看该用户

我都没有听如何心动？^0^
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8786
  • 17899
  • 2001-07-06
118#
t T
发表于 2007-03-30 08:25 |只看该用户

menn 在 2007-3-22 21:26:37 发表的内容
3、想着某人那变态功放就失眠，极度后悔当时轻率地就答应下来仅做的是唱头放大器（本来计划是出一台唱放带前级的“廉价货”，但没曾想一不小心就弄出了一台拟超英赶美的顶尖货）；为得是能让这人，使用上自己机器上的原装音量控制……


您最后的决定是正确的，“廉价”货不是D&M LAB要做的。
最后编辑Willson
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
119#
t T
发表于 2007-03-30 09:19 |只看该用户

科研级旗舰 在 2007-3-30 2:33:00 发表的内容
不知有无考虑在这台唱放里融入高文的机械力学理论，YBA和瑞宝式的校声大法？^_^
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
120#
t T
发表于 2007-03-30 03:51 |只看该用户

总是感觉得到在 168创作或销售硬件是件很难的事情！

网友们最希望看到的消息是几大进口品牌的正货，一、二折促销！哈哈！我都很想！马上全世界换器材了！

以这台唱放的制作、口碑，如果只给小数人享受体验，真正是可惜了！

问题是它没有一个进口的、名牌的、长期以来的光环，心理的价格关是很难突破的！

希望这个团体十年八年后如果没有破产的话！创造出世界的一代名唱放和前级！

为什么提到前级呢！因为我总是觉得对我这种使用cd机的不公平！

黑胶的好、优点总是用很贵很贵的唱放来捧起来的！

如果我在sacd机与前级之间用几万或几十万来造一个唱放来调音。哈哈！什么胶都不在话下吧！

我的发烧体会是数码的没有认真地去录音！相关的器材也没有认真的教声调声！可以举一个例子的！
最后编辑静听天地
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 37
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器