音响应该是这样玩的！(II) ——唱头放大器就应该这么弄。 [复制链接]

KEN 在 2007-3-26 21:02:18 发表的内容


如果你拿那些3、5、7万的唱放来与之比较，你会发现MENN的唱放还真的可以定这样的价钱！不过你们别拍我砖头，我也是在转述别人的话。

我爱LP 在 2007-3-26 1:23:07 发表的内容
    小弟和Recorders用的唱头是一样的，是否也可安排试听？
现在主要是用Rohmann为主．前段时间借过一部美国精神的纯唱放回家听，增益有６０ＤＢ，但听Rohmann还是不够．我想最少要６５ＤＢ．

dr kuang 在 2007-3-27 13:09:49 发表的内容

KEN 在 2007-3-26 21:02:18 发表的内容 如果你拿那些3、5、7万的唱放来与之比较，你会发现MENN的唱放还真的可以定这样的价钱！不过你们别拍我砖头，我也是在转述别人的话。

被转述的原话是我说的，原文如此——初步听感这台唱放的中低频声音很象XXXXX（此处省略5个英文字母和数字），而高频更加开扬。不过你们别拍我砖头，因为还没有和XXXXX在同一套系统中作AB比较，可能与事实有些出入。

dr kuang 在 2007-3-24 2:23:13 发表的内容
试听是在我家进行的，具体听感还要和更多不同的唱盘和器材搭配比较过后再下结论，但初步试听有几个特点非常突出，一是密度大，市面上的唱放试听过很多，听过的晶体管唱放中只有个别几款HIEND级别的可以做得到这个水准，这也是我当初要求使用电子管的原因，密度感有这样的表现在我的预期当中；二是频宽大，我还没听过市面有那台胆唱放在高低延伸上能有这样的表现，因为市面上的但厂方多数使用较深的负反馈（有很多还使用升压牛）来提高讯噪比，结果必然是牺牲了频宽。三是低频分析力好得不象话，而且没有牺牲量感，清晰有力，低频有典型高档专业器材的权威感，我猜测着和无负反馈线路应该有关系，不过具体还需向设计者们请教个中原委。
不使用升压牛是当初我们对这台胆唱放的基本要求，而且还要求增益能满足输出大约是0.2毫伏MC唱头，没想到这帮疯子自找麻烦，把增益做到足够支持0.1毫伏甚至更低的唱头，而且还为了频宽使用了难度最大的无负反馈设计，无所不用其极，结果使产品面世的日期一再延误，不过以现在的表现，当初的等待完全值得。

KENTRYFO 在 2007-3-27 16:38:35 发表的内容

dr kuang 在 2007-3-24 2:23:13 发表的内容 试听是在我家进行的，具体听感还要和更多不同的唱盘和器材搭配比较过后再下结论，但初步试听有几个特点非常突出，一是密度大，市面上的唱放试听过很多，听过的晶体管唱放中只有个别几款HIEND级别的可以做得到这个水准，这也是我当初要求使用电子管的原因，密度感有这样的表现在我的预期当中；二是频宽大，我还没听过市面有那台胆唱放在高低延伸上能有这样的表现，因为市面上的但厂方多数使用较深的负反馈（有很多还使用升压牛）来提高讯噪比，结果必然是牺牲了频宽。三是低频分析力好得不象话，而且没有牺牲量感，清晰有力，低频有典型高档专业器材的权威感，我猜测着和无负反馈线路应该有关系，不过具体还需向设计者们请教个中原委。 不使用升压牛是当初我们对这台胆唱放的基本要求，而且还要求增益能满足输出大约是0.2毫伏MC唱头，没想到这帮疯子自找麻烦，把增益做到足够支持0.1毫伏甚至更低的唱头，而且还为了频宽使用了难度最大的无负反馈设计，无所不用其极，结果使产品面世的日期一再延误，不过以现在的表现，当初的等待完全值得。

        有所不明白！为何追求高密度要指定用胆而且实现预期呢？——这里面有什么讲法？

menn 在 2007-3-27 16:40:31 发表的内容

静听天地 在 2007-3-27 1:36:42 发表的内容 期待佛山之行！

        难忘今宵、把酒言欢！只可惜最近风头很紧呀！不知道光喝可乐能否达到那天的效果呢？