发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 17
发新话题 回复该主题

海印行——遭遇FBI(新图片第13页)! [复制链接]

查看: 52034|回复: 162
111#

丹拿不同型号之间的单元很少可以互换,基本上是根据不同型号的需要和分频特性来特别制造不同的单元。从外观上看可以理解为D-28的改进型号,可具体的只有工厂的单元编号了(现在再说什么280、260都没有意思了,因为5.4的跟C2的Esotar平方连磁路和音圈结构都因为工作的需要而变化巨大了,还有就算C2和C4的两个高音在外表上非常一样,可厂方给我们的单元编号却完全不同,表示上下两个高音单元由于工作频率的差异是不可相互替换的)。
TOP
112#

从外观看丹拿的单元真的看不出有什么区别,连材料都一样,就好象52跟小证据。低价位的箱都用同等的材料可以看出丹拿对声音的执著
TOP
113#

到目前为止丹拿还没有正式公布DM系列的高音单元数据
TOP
114#

东莞肥仔 在 2007-3-20 20:35:08 发表的内容
是那个阿东说的吧,我没有AB对比过,应该是比Concerto Ⅲ的前级部分好声,正常啊,就算是比Concerto 好声也很正常,搭配不同,听音取向不同,就有差异。就象ConcertoⅠⅡ Ⅲ,褒贬不一。我的听感,如果够力推的话,CAPRI+102好声过ConcertoⅢ,音色和音场都强点,但ConcertoⅢ适用性会阔点,能搭配的箱子会多点。
乐林在CONCERTO之前的合并机种叫CONCENTRA和CONCENTRA2,而我上面的问题是CAPRI跟CONCERTO前级(不是合并机)比,而不是跟CONCERTO合并机的前级部分比。
店员(我们叫他“瘦鬼”,另一个老板叫“肥仔”)说CAPRI比CONCERTO纯前级好,我觉得有点玄,当然我没有AB对比过也没有发言权。同牌子的机种对比当然不是单从搭配性来衡量了(声音取向同牌子应该是统一的),应该是全方位的对比,例如用CARPI+102与CONCERTO前级+102对比或用CAPRI+201和CONCERTO+201对比等,赢就是赢,输就是输,不同牌子就另谈,这是我个人愚见。
最后编辑天神
TOP
115#

肥仔兄的上述分析从另一个角度阐释了对声音的理解,很有收获
TOP
116#

指教不敢啊!近大半年折腾了一下,心得是:玩音响很多时候有一得必有一失,享受过程,对结果不要有太大幻想,因为付出和收获永远是不成正比的,量力而为,适可而止。我也正在总结过去大半年折腾的心得,有空发个贴,请天兄到时候捧场。
另外怕是102搞不好盟主啊!(相对较大的环境中)
TOP
117#

是那个阿东说的吧,我没有AB对比过,应该是比Concerto Ⅲ的前级部分好声,正常啊,就算是比Concerto 好声也很正常,搭配不同,听音取向不同,就有差异。就象ConcertoⅠⅡ Ⅲ,褒贬不一。我的听感,如果够力推的话,CAPRI+102好声过ConcertoⅢ,音色和音场都强点,但ConcertoⅢ适用性会阔点,能搭配的箱子会多点。
TOP
118#

东莞肥仔 在 2007-3-19 0:29:33 发表的内容
这套东西东西我刚好也听过两次,同天兄不同的好象我去时喇叭线用的是Cardas Neutral Reference,您听时是Transparent Ultra,之前还有次是用JR 501推。
我觉的全新的箱机能有如此宽松的表现已很难得,煲熟后,新箱新机的涩,还有频宽都会大副改善。BOULDER的密度太高了,初听是会有怪的感觉,起码不如JR爽与通透,其实是耳仔的惯性骗了我的。
看来老乡也是典范的常客啊,听店员说乐林最新的CAPRI前级比CONCERTO前级还要好声,兄怎么看呢?有没有对比过呢?
最后编辑天神
TOP
119#

东莞肥仔 在 2007-3-20 22:24:28 发表的内容
对不起,搞错CONCENTRA和CONCERTO。
(声音取向同牌子应该是统一的),这点我不赞同。CARPI是为了搭配102而开发的,而CONCERTO是搭配201、501而开发的,追求的目标和针对的客户群不同,声音是有区别的。这点好象早几年Mark331和332、333是很不同的声音一样,JR之前那两部前级Synergy与Coherence,Synergy明亮及声音更有弹性,而Coherence决定质感和高SN,当然,假设都搭配102,从分析力的角度看都会输给CARPI。
我个人觉得器材没有绝对的输或赢,也没有全方位的对比的必要,因为人不一样,就象茶,有人追求陈味,有人追求茶气,有人追求口感,、、、样样具备的话,这款茶就是珍藏级的了。卡拉扬的贝多芬交响我知道就有三个版本,除了早期那个版本外,后二个到底那个或第几更接近乐圣当是作曲时的心境呢,恐怕是没有标准答案的。
是风格不同还是素质高低差异,我估计迟早会有一个定论,因为今年年中等老友的别墅装修好,正好要为他搭配一套乐林跟盟主,从他的预算估计只能用CONCERTO前机/CAPRI前级,到时实地搭配102和201对比一下就一目了然了,到时一定出专文跟大家分享,还请肥仔老乡你多多指教呢。
TOP
120#

天神 在 2007-3-20 21:51:08 发表的内容
东莞肥仔 在 2007-3-20 20:35:08 发表的内容
是那个阿东说的吧,我没有AB对比过,应该是比Concerto Ⅲ的前级部分好声,正常啊,就算是比Concerto 好声也很正常,搭配不同,听音取向不同,就有差异。就象ConcertoⅠⅡ Ⅲ,褒贬不一。我的听感,如果够力推的话,CAPRI+102好声过ConcertoⅢ,音色和音场都强点,但ConcertoⅢ适用性会阔点,能搭配的箱子会多点。
乐林在CONCERTO之前的合并机种叫CONCENTRA和CONCENTRA2,而我上面的问题是CAPRI跟CONCERTO前级(不是合并机)比,而不是跟CONCERTO合并机的前级部分比。
店员(我们叫他“瘦鬼”,另一个老板叫“肥仔”)说CAPRI比CONCERTO纯前级好,我觉得有点玄,当然我没有AB对比过也没有发言权。同牌子的机种对比当然不是单从搭配性来衡量了(声音取向同牌子应该是统一的),应该是全方位的对比,例如用CARPI+102与CONCERTO前级+102对比或用CAPRI+201和CONCERTO+201对比等,赢就是赢,输就是输,不同牌子就另谈,这是我个人愚见。

对不起,搞错CONCENTRA和CONCERTO。
(声音取向同牌子应该是统一的),这点我不赞同。CARPI是为了搭配102而开发的,而CONCERTO是搭配201、501而开发的,追求的目标和针对的客户群不同,声音是有区别的。这点好象早几年Mark331和332、333是很不同的声音一样,JR之前那两部前级Synergy与Coherence,Synergy明亮及声音更有弹性,而Coherence决定质感和高SN,当然,假设都搭配102,从分析力的角度看都会输给CARPI。
我个人觉得器材没有绝对的输或赢,也没有全方位的对比的必要,因为人不一样,就象茶,有人追求陈味,有人追求茶气,有人追求口感,、、、样样具备的话,这款茶就是珍藏级的了。卡拉扬的贝多芬交响我知道就有三个版本,除了早期那个版本外,后二个到底那个或第几更接近乐圣当是作曲时的心境呢,恐怕是没有标准答案的。
TOP
发新话题 回复该主题